Ухвала суду № 92189597, 06.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11320/20

Провадження № 1-кс/234/7043/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу

06 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточка І.В., прокурора Здибель О.С., слідчого Боровенко О.І., захисника Сєрікової К.С. підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боровенко О.І. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 62020050000000558 від 24.03.2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Сватівського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу за контрактом у 59 військовому мобільному госпіталі (військова частина А0206) на посаді начальника автомобільної служби відділення матеріально-технічного забезпечення 59 ВМКЦ ЦР у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні ЄРДР № 62020050000000558 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України, котре відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.179,184 КПК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України складено та вручено підозрюваному 09 серпня 2020 року.03 вересня 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри.

Підозрюваний та його захисник отримали копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання у встановлені законом строки.

08.08.2020 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.08.2020 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 до 07-00 годин, строк дії даної ухвали спливає 09.10.2020 року.

Постановою прокурора Луганського гарнізону від 03.10.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 08.11.2020 року, включно.

В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування продовжено поза межами дії ухвали про запобіжний захід, та за умови того, що ризики котрі існували на час обрання запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання на сьогоднішній момент не зникли та продовжують існувати слідчий та прокурор просять суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.11.2020 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримала, навели підстави аналогічним викладеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Сєрікова К.С. заперечували , щодо продовження строку домашнього арешту, посилаючись на відсутність будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та на безпідставність заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 серпня 2020 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 серпня 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 410 КК України.

03 вересня 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри.

11.08.2020 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 до 07-00 годин, строк дії даної ухвали спливає 09.10.2020 року.

03.10.2020 року прокурором Луганського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.11.2020 року.

У відповідності до ст.199 ч.3 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При обрані запобіжного заходу, відносно ОСОБА_2 слідчим суддею було враховано вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його молодий вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, добру характеристику з місця служби, наявність грамот та подяки за зразкову службу, розмір майнової шкоди у сумі 10601,90 грн., у завданні якої підозрюється, а також було встановлено наявність ризиків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана знайома із свідками військовослужбовцями, отже може здійснювати на них незаконний вплив, в тому числі шляхом зміни документів, суд набуває висновку про наявність всіх цих обставин і на сьогоднішній час.

Враховуючи все вищевикладене слідчий суддя набуває висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та продовження відносно ОСОБА_2 обраного йому 11.09.2020 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 до 07-00 годин, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.11.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боровенко О.І. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 62020050000000558 від 24.03.2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно року народження - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 годин до 07-00 годин, заборонивши останньому покидати в зазначений період приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосовується до підозрюваного на строк до 08 листопада 2020 року, в межах строку досудового розслідування..

Порядок зміни запобіжного заходу, його скасування, або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України чи про зміну способу їх виконання, можливе у порядку передбаченому ст.200,201 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко