
490/10190/16-ц
н\п 2/490/2658/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
15 липня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якого діють ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, треті особи: Миколаївська міська рада, Служба у справах дітей Центрального району м. Миколаєва про визнання правочину недійсним, визнання недійсними свідоцтв та витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним, визнання недійсними свідоцтв та витребування майна.
Постановою Верховного суду України від 12 червня 2019 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаїської області від 20 липня 2017 року скасовано скасовано та справу передано до Центрального районного суду на новий розгляд.
12.07.2019 року справу передано судді Чулуп О.С.
За такого, слід прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якого діють ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, треті особи: Миколаївська міська рада, Служба у справах дітей Центрального району м. Миколаєва про визнання правочину недійсним, визнання недійсними свідоцтв та витребування майна.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 03.10.2019 року на 15:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачуп`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачуп`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 92185443, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/10190/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: