Рішення № 92185437, 13.10.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/931/20

провадження № 2/485/389/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2020 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва – АТ «А-БАНК») звернулося до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00001847702 та отримання кредитної картки.На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та угодою, а саме, надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт – до 50 000 грн). Проте, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14 червня 2020 року становить 23659,23 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 12094,72 грн; заборгованість по відсоткам – 11564,51 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23659,23 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Візвив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, суд постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду повернулися конверти з відміткою про відсутність адресата ОСОБА_1 за адресою вказаною у позовній заяві. Відповідач двічі повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2018 року відповідач звернувся до А-БАНК із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Також 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», де у розділах 3. Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача - сума /ліміт кредиту до 50000 грн та 4 Інформація щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача зазначена базова процентна ставка – 3,7% в місяць (44,4% річних) /зв.с.а.6/.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано банком вбачається, що станом на 14.06.2020 року відповідач має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 23659 грн 23 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 12094 грн 72 коп. та процентів в сумі 11564 грн 51 коп..

АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» /а.с.16-18/

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансоа установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідност.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, заборгованість по тілу кредиту та по процентам за користування кредиту підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080; м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11), заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001847702 від 20.12.2018 року у розмірі 23659,23 грн (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень двадцять три копійки) станом на 14.06.2020 року, яка складається з наступного: 12094,72 грн – заборгованість за кредитом, 11564,51 грн – заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080; м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) судовівитрати у розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Суддя О.П.Бодрова