ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
| 02.11.2006 | Справа №2-27/14064-2006
За позовом Управління ПФУ в Ленінському району, с.м.т. Леніно, вул. Трудова, 2. До відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Про стягнення 1760,52 грн. Суддя Воронцова Н.В.
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Калашникова Г. З., дор. у справі. Від відповідача - не з'явився. Сутність спору: Управління ПФУ в Ленінському району звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованость в сумі 1760,52 грн. Позивач, в порядку ст.. 22 ГПК України, зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у розмірі 1000,52 грн. Вказане обґрунтовує тим, що в період з 10.08.2006 р. по 01.11.2006 р. відповідач по справі сплатив заборгованість в добровільному порядку у розмірі 760,00 грн. Суд прийняв до уваги уточнення позивача. Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не надав, клопотанням від 13.09.2006 р. повідомив про те, що ним позовні вимоги визнані у повному обсязі, але заборгованість може сплатити лише по часткам, в зв'язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду на 1 рік. Справа слуханням відкладалася в порядку ст. 77 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача по справі, суд, - в с т а н о в и в:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер НОМЕР_1). Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески. Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою та у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату. За відповідачем склалася заборгованість по сплаті страховим внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1760,52 грн., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків по формі 25 за 2004 р. і 2005 р. Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” боржник повинен сплачувати страхові внески, нараховані за базовий період, не пізніше як через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Згідно до п.п. 9 п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органи пенсійного фонду мають право звертатися з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду. Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням і надходженням страхових внесків, інших платежів здійснюються органами Пенсійного фонду України. Згідно з п. 7 ст. 64, ч. 3 ст. 106 Закону України №1058 орган Пенсійного фонду України має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховитим внескам. Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 - страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов'язковим платежем. Не надходження коштів тягне за собою порушення гарантованого ст.. 46 Конституції України права громадян на своєчасне отримання пенсійних витрат. Однак судом встановлено, що відповідач за період з 10.08.2006 р. по 01.11.2006 р. частково сплатив заборгованість у розмірі 760,00 грн. Таким чином, за відповідачем склалася безспірна заборгованість у розмірі 1000,52 грн. У відповідності зі ст. 33 ХПК України відповідач повинен надати доказу погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити, враховуючи важкий матеріальний стан, в якому знаходиться відповідач, а також той факт, що відповідач вже частково сплатив наявну заборгованість та має намір продовжувати її сплату до повного погашення. Судові витрати ставляться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 - 84, 121 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ЗКПО НОМЕР_2, банківські реквізити не відомі ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК, с.м.т. Леніно, вул. Трудова, 2, ( р\р 25605010046501 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22259945 ) заборгованість в сумі 1000,52 грн. Розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців. Сплатити заборгованість в наступному порядку: починаючи з 01.12.2006 р. сплачувати по 83,38 грн. щомісяця. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ЗКПО НОМЕР_2, банківські реквізити не відомі ) у доход держбюджету України (р\з 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн. 4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ЗКПО НОМЕР_2, банківські реквізити не відомі ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Наказ видати після вступу рішення в законну чинність.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 921852 ?
Документ № 921852 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 921852 ?
Дата ухвалення - 02.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 921852 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 921852 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 921852, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 921852, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані. Судове рішення № 921852 відноситься до справи № 14064-2006Це рішення відноситься до справи № 14064-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 921851
|