ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
| 02.11.2006 | Справа №2-27/14064-2006
За позовом Управління ПФУ в Ленінському району, с.м.т. Леніно, вул. Трудова, 2. До відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Про стягнення 1760,52 грн. Суддя Воронцова Н.В.
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Калашникова Г. З., дор. у справі. Від відповідача - не з'явився. Сутність спору: Управління ПФУ в Ленінському району звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованость в сумі 1760,52 грн. Позивач, в порядку ст.. 22 ГПК України, зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у розмірі 1000,52 грн. Вказане обґрунтовує тим, що в період з 10.08.2006 р. по 01.11.2006 р. відповідач по справі сплатив заборгованість в добровільному порядку у розмірі 760,00 грн. Суд прийняв до уваги уточнення позивача. Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не надав, клопотанням від 13.09.2006 р. повідомив про те, що ним позовні вимоги визнані у повному обсязі, але заборгованість може сплатити лише по часткам, в зв'язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду на 1 рік. Справа слуханням відкладалася в порядку ст. 77 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача по справі, суд, - в с т а н о в и в:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер НОМЕР_1). Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески. Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою та у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату. За відповідачем склалася заборгованість по сплаті страховим внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1760,52 грн., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків по формі 25 за 2004 р. і 2005 р. Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” боржник повинен сплачувати страхові внески, нараховані за базовий період, не пізніше як через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Згідно до п.п. 9 п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органи пенсійного фонду мають право звертатися з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду. Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням і надходженням страхових внесків, інших платежів здійснюються органами Пенсійного фонду України. Згідно з п. 7 ст. 64, ч. 3 ст. 106 Закону України №1058 орган Пенсійного фонду України має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховитим внескам. Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 - страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов'язковим платежем. Не надходження коштів тягне за собою порушення гарантованого ст.. 46 Конституції України права громадян на своєчасне отримання пенсійних витрат. Однак судом встановлено, що відповідач за період з 10.08.2006 р. по 01.11.2006 р. частково сплатив заборгованість у розмірі 760,00 грн. Таким чином, за відповідачем склалася безспірна заборгованість у розмірі 1000,52 грн. У відповідності зі ст. 33 ХПК України відповідач повинен надати доказу погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити, враховуючи важкий матеріальний стан, в якому знаходиться відповідач, а також той факт, що відповідач вже частково сплатив наявну заборгованість та має намір продовжувати її сплату до повного погашення. Судові витрати ставляться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 - 84, 121 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ЗКПО НОМЕР_2, банківські реквізити не відомі ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК, с.м.т. Леніно, вул. Трудова, 2, ( р\р 25605010046501 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22259945 ) заборгованість в сумі 1000,52 грн. Розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців. Сплатити заборгованість в наступному порядку: починаючи з 01.12.2006 р. сплачувати по 83,38 грн. щомісяця. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ЗКПО НОМЕР_2, банківські реквізити не відомі ) у доход держбюджету України (р\з 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн. 4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ЗКПО НОМЕР_2, банківські реквізити не відомі ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Наказ видати після вступу рішення в законну чинність.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 921852 ?
Документ № 921852 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 921852 ?
Дата ухвалення - 02.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 921852 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 921852 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 921852, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 921852, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily. The court decision No. 921852 refers to case No. 14064-2006This decision relates to case No. 14064-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 921851
|