Постанова № 92185127, 13.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5816/20

Провадження № 2/487/2350/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелік Т.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелік Т.Л. про визнання виконавчого напису №1802, виданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І., про стягнення з нею на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 33083,12 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які даний суд компетентний вирішувати по суті.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За загальним правилом ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З наданих матеріалів позову вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павеклікв Т.Л. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №1802 від 30.08.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 33083,12 грн.

В свою чергу, позивач звертається з даним позовом до Заводського районного суду м. Миколаїв в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України, мотивуючи тим, що місцем виконання виконавчого напису є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходженням його майна, оскільки вона зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та отримує пенсію.

Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що місцем виконання стягнення за виконавчим документом є Заводський район м. Миколаєва, тому для визначення підсудності, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження місця виконання стягнення з примусового виконання виконавчого напису №1802 від 30.08.2019, а саме, що приватним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника та де саме позивач отримує доходи із зазначенням місця реєстрації або знаходження даної установи, організації чи підприємства.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелік Т.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна