Ухвала суду № 92183665, 13.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29069/20

Провадження № 1-кс/947/15437/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12020160000000818 від 07.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває означене кримінальне провадження, досудове розслідування в якому здійснюється за фактом заяви громадянина про те, що група осіб, за попередньою змовою, шляхом висловлювання в адресу заявника погроз про застосування відносно нього та членів його сім`ї насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, вимагають від останнього грошові кошти у розмірі 1000 доларів США.

З метою виявлення фіксації та відомостей за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки з матеріалів долучених до даного клопотання вбачається, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження користується автомобілем, який має відмінний номерний знак від того, який має автомобіль, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в якому звертається сторона обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 223, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенніслідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором відділуОдеської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12020160000000818від 07.07.2020року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.189КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1