Ухвала суду № 92183436, 09.10.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1231/20

№ провадження 2/453/456/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 жовтня 2020 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Філії – Запорізького обласного управляння, ПАТ Державного ощадного банку України Філії – Львівського обласного управління, Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Сколівського відділення 10013/0179 Філії – Львівського обласного управління, Львівського обласного центру зайнятості Сколівської районної філії Львівського обасного центру, Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області Сколівського відділу про визнання права власності на спадкування права на вклади у банку в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 - звернулась до суду із позовом до відповідачів, Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Філії – Запорізького обласного управляння, ПАТ Державного ощадного банку України Філії – Львівського обласного управління, Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Сколівського відділення 10013/0179 Філії – Львівського обласного управління, Львівського обласного центру зайнятості Сколівської районної філії Львівського обасного центру, Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області Сколівського відділу, в якому просить визнати за нею право власності на спадкування банківських вкладів на двох рахунках її покійного батька ОСОБА_2 з відповідними процентами та компенсаціями, залишками коштів на депозитах, які знаходяться в Філії – Запорізьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», у порядку спадкування за заповітом, зобов`язати відповідачів відшкодувати їй заподіяну моральну шкоду, визнати незанонними дії, рішення та бездіяльність відповідачів у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що її слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаній нормі, у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код в ЄДРПОУ двох відповідачів - Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Сколівського відділення 10013/0179 Філії – Львівського обласного управління та Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області Сколівського відділу.

Вищевказана заява не відповідає також вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено норми чинного законодавства, якими передбачений такий спосіб захисту її прав та інтересів, як визнати незаконними дії, рішення та бездіяльність відповідачів у справі. Відсутній також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач також просила відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Позивач повинен навести докази на підтвердження своїх вимог про відшкодування моральної шкоди. Крім того, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Позивачем не зазначено, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну їй моральну шкоду та з чого вона при цьому виходить (надати розрахунок, докази).

Також, позивачем не зазначено, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно із подачею позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі, пославшись на те, що є інвалідом з онкології, але незаконно позбавлена пенсії та у зв`язку із важким матеріальним становищем, неотриманням грошових вкладів покійного батька, просить тимчасово звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з наступними змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У підтвердження своїх доводів щодо майнового стану, що перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством розмірі, позивач надала копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 3501 від 11.02.2020 року про відсутність виплачених позивачу доходів та утриманих з неї податків за 2019 рік.

Однак, наданих доказів недостатньо для підтвердження доводів позивача щодо її майнового стану, оскільки вони свідчать про відсутність у неї доходів в 2019 році, а не в поточному 2020 році, належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 не долучено.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач додала до позовної заяви копії позовної заяви для відповідачів, однак копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, не долучила.

Відтак, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати позивачу час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

- вказати ідентифікаційні коди Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Сколівського відділення 10013/0179 Філія – Львівське обласне управління та Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області Сколівський відділ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити норми чинного законодавства на підставі яких передбачений такий спосіб захисту її прав та інтересів, як визнати незаконними дії, рішення та бездіяльність відповідачів у справі;

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- вказати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань або

втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну їй моральну шкоду та з чого вона при цьому виходить (надати розрахунок, докази);

- зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- підтвердити, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану за період з 01.01.2020 року по 01.10.2020 року, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі позовної заяви;

- надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення. Враховуючи кількість недоліків, позивач може надати нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених вище, відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Філії – Запорізького обласного управляння, ПАТ Державного ощадного банку України Філії – Львівського обласного управління, Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Сколівського відділення 10013/0179 Філії – Львівського обласного управління, Львівського обласного центру зайнятості Сколівської районної філії Львівського обасного центру, Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області Сколівського відділу про визнання права власності на спадкування права на вклади у банку в порядку спадкування за заповітом,- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який починається з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька