Ухвала суду № 92183313, 13.10.2020, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/1646/18

Провадження № 1-кп/448/24/20

У Х В А Л А

13.10.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі судового засідання Крив`як О.В.

з участю прокурора Пшенички А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

та його захисника – адвоката Куць В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №22018140000000075 від 10.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2 про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Нововолинському міському суду Волинської області. В обґрунтування даного клопотання свідок ОСОБА_2 покликався на віддаленість місця його проживання від місця знаходження Мостиського районного суду Львівської області, значні матеріальні витрати на таку поїздку, а також на умови існуючої епідемії коронавірусу та впроваджені карантинні заходи.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Нововолинським міським судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 336, 371 КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №22018140000000075 від 10.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, що призначене на 16.11.2020р. на 14.30 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

Доручити Нововолинському міському суді Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Нововолинському міському суді Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу заявника – свідка ОСОБА_2 , вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак