Ухвала суду № 92182930, 05.10.2020, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1706/17>

2/441/32/2020

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"05" жовтня 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника відповідача адвоката Дунас Т.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", Головного управління Держгеокадастру у Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПП "Інформаційний кадастровий центр", Головного управління Держгеокадастру у Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В судові засідання 04.03.2020 р., 09.04.2020 р., 24.06.2020 р. та 05.10.2020 р. позивач не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні представник відповідачки – адвокат Дунас Т.М. просить про залишення справи без розгляду, мотивуючи, зокрема, неодноразовими неявками позивача в суд без поважних причин та неможливістю розгляду справи без особистих пояснень позивача по суті спору.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У судові засідання 04.03.2020 р., 09.04.2020 р., 24.06.2020 р. та 05.10.2020 р. позивач ОСОБА_2 не з`являвся, причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судових засідань не подавав (а.с. 194, 211, 229).

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а за відсутності позивача розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, а відтак, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення заяви без розгляду – це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", Головного управління Держгеокадастру у Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.10.2020 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.