Ухвала суду № 92182897, 12.10.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8322/20

Провадження № 2/461/1644/20

УХВАЛА

12.10.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, з підстав, викладених у фабулі позову.

Пред`являючи позовні вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», позивач посилається на п.5 ст.28 ЦПК України, оскільки відповідач, всупереч вимог ст.14 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів» та Договору порушує обов`язки, покладені на нього як на сторону правовідносин, чим зумовлює необхідність захисту порушеного права шляхом звернення до суду.

Згідно ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено судом, предметом заявлених вимог ОСОБА_1 у позовній заяві є стягнення на його користь страхового відшкодування в розмірі 22000,00 грн. за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Обґрунтовуючи підстави для звільнення від сплати судового збору та звернення саме до Галицького районного суду м.Львова за захистом своїх прав, позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Частиною 5 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Законом України «Про захист прав споживачів» регламентовано відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлюються права споживачів, а також визначається механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 22 ч.1 ст.1 наведеного вище Закону визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Як вказує позивач у своєму позові, в спірних правовідносинах, які виникли між сторонами, відповідачем порушено норми Закону України «Про захист прав споживачів».

При цьому, як встановлено судом, позивач жодним чином не обґрунтовує, які саме норми Закону України «Про захист прав споживачів» та, які саме права, як споживача в спірних правовідносинах, було порушено ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

Натомість вбачається, що вимоги про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 22000,00 грн. заявлено ОСОБА_1 у зв`язку з неналежним, на його думку, виконанням ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» договору добровільного страхування наземного транспорту.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом заявлених вимог ОСОБА_1 у позовній заяві від 08.10.2020 року є стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 22000 грн., за договором добровільного страхування, а не у зв`язку з порушенням відповідачем норм Закону України «Про захист прав споживачів», суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, оскільки місцем знаходження відповідача є м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, 4, що є територією Оболонського району м.Києва, суд вважає за необхідне направити цивільну справу №461/8322/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва у відповідності до норм ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування – передати за підсудністю на розгляд Оболонського районного суду м.Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мисько Х.М.