Ухвала суду № 92182356, 12.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6778/20 1-кс/335/4293/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060001673 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12020080060001673 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.06.2020 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 23.06.2020 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами з банківської кредитної картки, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 8443 гривні. (ЖЄО № 17019 від 23.06.2020 року).

23.06.2020 року о 14 годині 31 хвилині вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080060001673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

02.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м . Запоріжжя ОСОБА_6 від 03.09.2020 року, в період часу з 15 години 24 хвилини по 17 годину 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 в напівпідвальному приміщенні ХVІІІ літера А-4-5, було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- системний блок марки «HP» с/н CZC40828JQ

- системний блок марки «Tvin» с/н 7143514

- системний блок марки «HP» с/н 584048-001

- системний блок марки «Lenovo» с/н s4XFF98

- системний блок марки «HP» с/н CZC 1494669

- системний блок марки «HP» с/н YLCT 048837

- системний блок марки «Dell»

- системний блок марки «Lenovo» с/н S4W4005

- системний блок марки «Think Centr» с/н 1529291A5PB9RE6Q

- розтер без назви

- системний блок без назви

- системний блок марки «Lenovo» с/н LMCKZW4

- системний блок марки «Lenovo» с/н CAWECH3

- системний блок марки «HP» без номеру

- роутер «Tp Link» с/н 2198602004991

- системний блок марки «Auto Switch» с/н VL520B1W2EEL000128

- системний блок марки «HP» с/н CZC0403W3J

- системний блок марки «Lenovo» с/н P8786BW

- системний блок марки «HP» с/н 584048001

- системний блок марки «XPC03»

- системний блок марки «HP» с/н CZC9501HPB

- системний блок марки «HP12»

- системний блок без назви з пошкодженою біркою 48316-943…

- системний блок марки «HP» с/н 2UA716OVRK

- системний блок марки «Hewlett Paskaral» с/н CZC4082TQB

- системний блок без назви с/н 00186-139-430-163

- роутер «Tp Link» с/н 2197372010955

- системний блок марки «Lenovo» с/н PB7BGKE

- системний блок марки «Lenovo» с/н S4WEFJ7

- системний блок марки «HP» с/н CZC7323QN6

- системний блок марки «Dell» с/н 00186-191-663-014

- системний блок марки «HP» с/н CZC9501J31

- системний блок без назви с/н 00186-052-466-480

- системний блок без назви с/н 00186-020-630-050

- системний блок марки «Asus» с/н K8104B001135

- роутер «Tp Link» с/н 2198483030558

- системний блок без назви с/н 4LCT072057

- системний блок без назви

- системний блок марки «HP» с/н 584-048-001

- системний блок марки «HP» с/н CZC7261520

- системний блок марки «HP» с/н CZC2302P88

- системний блок марки «HP» с/н без номеру

- системний блок марки «HP» с/н HUB80215FT

- системний блок марки «HP» с/н CZC0203LSZ

- системний блок без назви

- системний блок без назви с/н 32P4413

- системний блок марки «HP» с/н CZC9501HVQ

- системний блок марки «HP» с/н CZC128OLDY

- Ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» с/н 1628987

- системний блок марки «Lenovo» с/н PB6VVYY

- записники із заздалегідь підготовленим текстом багато аркушів

- системний блок без назви

- системний блок без назви

- ключі від обшукуваного приміщеня.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні з залученням спеціалістів відповідної галузі.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та є тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт.

В судове засідання по розгляду вказаного клопотання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Слідчим до судового засідання надана заява про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Ураховуючи норми ст.ст.22,26,172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна та у відсутність прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимогКримінального процесуального Кодексу України(далі -КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ч. 2ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1ст. 98 КПК Україниє матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності дост. 170 КПК України,оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієїстатті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Тож, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставіст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частині другійстатті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-29,131-132,170-173,309,369-372,376,534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майна, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в напівпідвальному приміщенні ХVІІІ літера А-4-5 в період часу з 15 години 24 хвилини по 17 годину 55 хвилин, в ході якого було виявлено та вилучено:

- системний блок марки «HP» с/н CZC40828JQ

- системний блок марки «Tvin» с/н 7143514

- системний блок марки «HP» с/н 584048-001

- системний блок марки «Lenovo» с/н s4XFF98

- системний блок марки «HP» с/н CZC 1494669

- системний блок марки «HP» с/н YLCT 048837

- системний блок марки «Dell»

- системний блок марки «Lenovo» с/н S4W4005

- системний блок марки «Think Centr» с/н 1529291A5PB9RE6Q

- розтер без назви

- системний блок без назви

- системний блок марки «Lenovo» с/н LMCKZW4

- системний блок марки «Lenovo» с/н CAWECH3

- системний блок марки «HP» без номеру

- роутер «Tp Link» с/н 2198602004991

- системний блок марки «Auto Switch» с/н VL520B1W2EEL000128

- системний блок марки «HP» с/н CZC0403W3J

- системний блок марки «Lenovo» с/н P8786BW

- системний блок марки «HP» с/н 584048001

- системний блок марки «XPC03»

- системний блок марки «HP» с/н CZC9501HPB

- системний блок марки «HP12»

- системний блок без назви з пошкодженою біркою 48316-943…

- системний блок марки «HP» с/н 2UA716OVRK

- системний блок марки «Hewlett Paskaral» с/н CZC4082TQB

- системний блок без назви с/н 00186-139-430-163

- роутер «Tp Link» с/н 2197372010955

- системний блок марки «Lenovo» с/н PB7BGKE

- системний блок марки «Lenovo» с/н S4WEFJ7

- системний блок марки «HP» с/н CZC7323QN6

- системний блок марки «Dell» с/н 00186-191-663-014

- системний блок марки «HP» с/н CZC9501J31

- системний блок без назви с/н 00186-052-466-480

- системний блок без назви с/н 00186-020-630-050

- системний блок марки «Asus» с/н K8104B001135

- роутер «Tp Link» с/н 2198483030558

- системний блок без назви с/н 4LCT072057

- системний блок без назви

- системний блок марки «HP» с/н 584-048-001

- системний блок марки «HP» с/н CZC7261520

- системний блок марки «HP» с/н CZC2302P88

- системний блок марки «HP» с/н без номеру

- системний блок марки «HP» с/н HUB80215FT

- системний блок марки «HP» с/н CZC0203LSZ

- системний блок без назви

- системний блок без назви с/н 32P4413

- системний блок марки «HP» с/н CZC9501HVQ

- системний блок марки «HP» с/н CZC128OLDY

- Ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» с/н 1628987

- системний блок марки «Lenovo» с/н PB6VVYY

- записники із заздалегідь підготовленим текстом багато аркушів

- системний блок без назви

- системний блок без назви

- ключі від обшукуваного приміщеня..

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1