Постанова № 92182130, 13.10.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/831/20

Провадження №3/319/263/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Куйбишевська птахофабрика», не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.07.1997 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2020 року об 11 годині 55 хвилин по вул.Польова, 27 в смт. Комиш-Зоря на території ТОВ «Куйбишевський комбікормовий завод» водій транспортного засобу Камаз 53215 д/н НОМЕР_2 , рухаючись, не надав перевагу в русі транспортному засобу САЗ 3507 д/н НОМЕР_3 , який наближався до нього праворуч, та здійснив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Травмованих немає.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 28 вересня 2020 року о 13 год.50 хв. інспектором СРПП №4 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області інспектором поліції Козловським С.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 064072 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, надав відповідні пояснення.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2020 року серії ОБ № 064072 за ст.124 КУпАП; рапортом ст.інспектора-чергового СРПП Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Єрмошина Ю.О. про реєстрацію повідомлення про ДТП 28 вересня 2020 року о 13 год. 21 хв.; схемою місця ДТП від 28.09.2020; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховано характер правопорушення та обставини його вчинення, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ст.124, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: О. С. Глянь