Ухвала суду № 92181984, 13.10.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2835/18

Провадження №: 1-в/332/152/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

прокурора Кульчитської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2018 ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2-х років обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.10.2020 до суду надійшло подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку відносно ОСОБА_1 отримана та прийнята на виконання 30.10.2018 і того ж дня засудженого поставлено на облік Заводського районного відділу з питань пробації. 05.11.2018 засудженому ОСОБА_1 під час бесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 14.04.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з приводу чого з останнім проводилася посилена профілактична робота, внаслідок чого в подальшому він до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з довідкою УІАП МВС України від 10.06.2020 засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв. Згідно з даними особової справи №96/2018 р. ОСОБА_1 , як правило, на реєстрацію з`являвся вчасно, але має одне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію 08.04.2020 без поважної причини. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання подання та розгляд справи у її відсутності.

Судом вжито заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, проте останній до суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі. З урахуванням вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляду у відсутності засудженого.

Прокурор у судовому засіданні зазначила про обґрунтованість подання органу пробації та наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду від 26.09.2018.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи випливає, що протягом іспитового строку, який закінчився, ОСОБА_1 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, іншого кримінального правопорушення не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності, однак характер порушень не свідчить про неможливість зняття обвинуваченого з обліку в органі пробації.

Таким чином, ОСОБА_1 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання ним копії судового рішення.

Суддя О.Л.Шалпегіна