Ухвала суду № 92181910, 13.10.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/933/20

Провадження № 1-в/316/76/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Бульби О.М., за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О., прокурора Панютіної І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі, клопотання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2020 р. по справі №316/933/20,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області із клопотанням звернувся начальник Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» Овдієнко О., в якому просить суд роз`яснити питання пов`язане з виконання вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2020 р. відносно ОСОБА_1 щодо міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 та початку відбування, останнім, строку покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на розгляді Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала кримінальна справа №316/933/20, провадження №1-кп/316/151/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України по якій 21.09.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі (а.с.78-79зворот). На дату ухвалення вироку, ОСОБА_1 , за обраним йому запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 19.08.2020 р. у іншому кримінальному провадженні №316/2765/20 - перебував під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, у тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідності до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, у тому числі, зазначається: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Разом з цим, в резолютивній частині вироку суду від 21.09.2020 року не зазначено щодо запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили, про початок строку відбування покарання і зарахування тримання його під вартою у строк відбування покарання.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2020 р. по кримінальній справі №316/933/20, провадження №1-кп/316/151/20, абзацами 2 (другим), 3 (третім) та 4 (четвертим) наступного змісту:

«Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , у вигляді позбавлення волі - рахувати з дня обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у іншому кримінальному провадженні, а саме: з 19.08.2020 р.

Зарахувати ОСОБА_1 час попереднього ув`язнення - у строк відбування покарання з розрахунку день за день.».

У резолютивній частині тексту вироку суду від 21.09.2020 р., вважати абзаци 2 (другий), 3 (третій), 4 (четвертий), відповідно, абзацами 5 (п`ятим), 6 (шостим), 7 (сьомим).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2020 р. по кримінальній справі №316/933/20, провадження №1-кп/316/151/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доповнити абзацами 2 (другим), 3 (третім) та 4 (четвертим) наступного змісту:

«Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , у вигляді позбавлення волі - рахувати з дня обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у іншому кримінальному провадженні, а саме: з 19.08.2020 р.

Зарахувати ОСОБА_1 час попереднього ув`язнення - у строк відбування покарання з розрахунку день за день..

У резолютивній частині тексту вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2020 р. по кримінальній справі №316/933/20, провадження №1-кп/316/151/20, вважати абзаци 2 (другий), 3 (третій) та 4 (четвертий), відповідно, абзацами 5 (п`ятим), 6 (шостим) та 7 (сьомим).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя О. М. Бульба