Ухвала суду № 92181909, 13.10.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/476/20

Провадження № 1-в/316/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Бульби О.М., за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О., прокурора Панютіної І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі, клопотання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.09.2020 р. по справі №316/476/20,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області із клопотанням звернувся начальник Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» Овдієнко О., в якому просить суд роз`яснити питання пов`язане з виконання вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2020 р. відносно ОСОБА_1 щодо міри запобіжного заходу засудженому до набрання вироком суду законної сили та щодо дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого ухвалою Енергодарського міського суду запорізької області від 14.09.2020 р.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, у тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідності до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, у тому числі, зазначається: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що на розгляді Енергодарського міського суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження №12020080160000153 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа №316/476/20, провадження №1-кп/316/133/20). По зазначеній справі, 22.09.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено вирок.

Відповідно до абзаців 1 (першого), 2 (другого) та 3 (третього) резолютивної частини вироку суду від 22.09.2020 р., ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 зазначено рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 було затримано 09.06.2020 р., в порядку ст.208 КПК України, у кримінальному провадженні №12020080160000497, про що свідчить протокол затримання особи та 10.06.2020 р. ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області у зазначеному кримінальному провадженні (справа №316/1859/20, провадження №1-кс/316/226/20) ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.09.2020 р. ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.09.2020 р., у кримінальному провадженні №316/1967/20 (провадження № 1-кп/316/186/20) було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 , терміном з 15.09.2020 р. до 13.11.2020 р. (включно). Тобто, на час ухвалення вироку суду від 22.09.2020 р., ОСОБА_1 перебував під вартою у іншому кримінальному провадженні, яка на дату розгляду даного клопотання не розглянута.

Як зазначено вище, в резолютивній частині вироку суду від 22.09.2020 р., а саме: абзаці третьому, вказано: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили», проте, враховуючи зазначене вище, щодо строку затримання останнього, необхідним є внесення виправлення до вказаного абзацу та викладення його наступним чином: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання у іншому кримінальному провадженні, а саме: з 09.06.2020 р.».

Крім того, у зв`язку із встановленим, в тексті резолютивної частини вироку суду від 22.09.2020 р., є необхідним висвітлення питання щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили та зарахування часу його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.09.2020 р. по кримінальній справі №316/476/20, провадження №1-кп/316/133/20, абзацами 4 (четвертим) та 5 (п`ятим) наступного змісту:

«Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Зарахувати ОСОБА_1 , строк його попереднього ув`язнення з дати його затримання у іншому кримінальному провадженні: з 09.06.2020 р. – у строк відбування покарання з розрахунку день за день.»

У зв`язку із зазначеним, у резолютивній частині тексту вироку суду від 22.09.2020 р., вважати абзаци 4 (четвертий) та 5 (п`ятий), відповідно, абзацами 6 (шостим) та 7 (сьомим).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці третьому тексту резолютивної частини вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.09.2020 р. по кримінальній справі №316/476/20, провадження №1-кп/316/133/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, виклавши абзац третій в наступній редакції:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання у іншому кримінальному провадженні, а саме: з 09.06.2020 р.».

Доповнити текст резолютивної частини вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.09.2020 р. по кримінальній справі №316/476/20, провадження №1-кп/316/133/20 абзацами 4 (четвертим) та 5 (п`ятим) наступного змісту:

«Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Зарахувати ОСОБА_1 , строк його попереднього ув`язнення з дати його затримання у іншому кримінальному провадженні: з 09.06.2020 р. – у строк відбування покарання з розрахунку день за день.»

У резолютивній частині тексту вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.09.2020 р. по кримінальній справі №316/476/20, провадження №1-кп/316/133/20, вважати абзаци 4 (четвертий) та 5 (п`ятий), відповідно, абзацами 6 (шостим) та 7 (сьомим).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя О. М. Бульба