Рішення № 92181495, 23.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4894/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді – Дергачової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», в інтересах якого діє представник - адвокат Чорій Наталія Володимирівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 17, код ЄДРПОУ 39000364), звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 24 травня 2019 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 4-27165, який був підписаний у присутності менеджера компанії.

За умовами вказаного договору відповідач отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 132 000 грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 73,00 % відсотків річних, тип процентної ставки - фіксована. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 24 травня 2019 року.

Зі сторони позивача умови вищезазначеного кредитного договору були виконані в повному обсязі, шляхом видачі коштів із каси кредитора в день підписання договору. Однак, відповідач на день написання даного позову кредитні кошти не повернула у повному обсязі, платежі згідно з графіком розрахунків не здійснює, що дає підстави нараховувати проценти до дня написання позову. На відправлені листи про вирішення ситуації досудовим шляхом ніяк не реагує, на телефонні дзвінки позивача не відповідає, в добровільному порядку не бажає сплатити кредит, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача зауважує, що згідно з довідкою розрахунком заборгованості станом на 24 березня 2020 року сума боргу за кредитним договором № 4-27165 від 24 травня 2019 року становить 147 541 грн., з яких: борг по тілу кредиту – 106 133,40 грн.; нараховані відсотки - 40 808,37 грн.; нарахована пеня - 600 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтеркеш Україна» заборгованість за кредитним договором № 4-27165 від 24 травня 2019 року у розмірі 147 541,77 грн. та суму сплати судового збору у розмірі 2 213,11 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судові засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток про виклик рекомендованим поштовими відправленнями, про причини неявки суд не повідомлено, відзив на позовну заяву не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судове засідання у справі було призначене на 23.09.2020 року на 15 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 28.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.05.2019 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4-27165, за умовами якого договору відповідач отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 132 000 грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 73,00 % відсотків річних, строком до 23.05.2020 року.

Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 24.05.2019 року, у якому ОСОБА_1 власноручно підписалася про отримання вказаних коштів.

Згідно з наданою позивачем довідкою розрахунком заборгованості відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 24 березня 2020 року сума боргу за кредитним договором № 4-27165 від 24 травня 2019 року становить 147 541,77 грн., з яких: борг по тілу кредиту – 106 133,40 грн.; нараховані відсотки - 40 808,37 грн.; нарахована пеня - 600 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. п. 3.2 п. 3 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму кредиту.

Згідно з п. п. 3.3 п. 3 кредитного договору прострочення сплати кредиту згідно з графіком розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Підпунктом п. 6.7 п. 6 кредитного договору визначено, що у кожному випадку невиконання (або неналежною виконання) позичальником своїх зобов`язань за даним договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за кредитом та/або сплати повернення кредиту не в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі один відсоток за календарний день від суми виданих грошових коштів та у разі порушення графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку № 1, позичальник сплачує пеню в розмірі 100 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 147 541,77 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 213,11 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», в інтересах якого діє представник - адвокат Чорій Наталія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 17, код ЄДРПОУ 39000364) заборгованість за кредитним договором № 4-27165 від 24 травня 2019 року в розмірі 147 541 (сто сорок сім тисяч п`ятсот сорок одна) гривня, з яких: тіло кредиту – 106 133,40 грн.; нараховані відсотки - 40 808,37 грн.; нарахована пеня - 600 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (88000 ,м. Ужгород, вул. Швабська, 17, код ЄДРПОУ 39000364) витрати із сплати судового збору в сумі 2 213,11 грн. (дві тисячі двісті тринадцять гривень 11 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова