Ухвала суду № 92181490, 07.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.10.2020
Номер справи
308/7787/20
Номер документу
92181490
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/7787/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі Стегней К.В., розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачової Н.В., знаходиться цивільна справа № 308/7787/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

28 вересня 2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якій заявлено наступні позовні вимоги:

- визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1

- у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, зокрема первісною та зустрічною позовними заявами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положень частин 2 та 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 і 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193-194, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, призначити на 11 годин 00 хвилин 03 листопада 2020 року.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , третій особі без самостійних вимог - Службі у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, роз`яснивши право подати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15-ти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92181490 ?

Документ № 92181490 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92181490 ?

Дата ухвалення - 07.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92181490 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92181490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92181490, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 92181490, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92181490 відноситься до справи № 308/7787/20

Це рішення відноситься до справи № 308/7787/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92181488
Наступний документ : 92181495