Вирок № 92181229, 13.10.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2591/20

Провадження № 1-кп/307/815/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: прокурора Пехньо Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 22020070000000045, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, сезонного робітника, у порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 201 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 р., о 13.50 год., ОСОБА_1 діючи умисно, у зоні митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби, з приховуванням від митного контролю намагався перемістити через митний кордон України 36 блістерів з таблетками рожевого кольору, по 25 в кожному, з написом «DANABOL Metandienon comprimate filmate 10 mg», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, які були виявлені в нього в ході митного оформлення та огляду ручної поклажі у його сумці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст.ст. 15 ч. 2 - 201 ч. 1 КК України - закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що відпочиваючи у ресторані «Гостинний двір», у с. Сокирниця познайомився з хлопцем, який розповів як можна заробити, продавши в Румунії, таблетки куплені на території України. Тоді за допомогою телефону, в інтернет мережі, він знайшов сайт, назву якого не пам`ятає, та купив таблетки з вмістом лікарського засобу «метандієнон». Вказані таблетки йому привіз водій з м. Мукачево, за що він заплатив 8000 або 10000 гривень. Таблетки поклав у спортивну сумку та накрив їх особистими речами. Під час перетину кордону через зелений коридор в смт. Солотвино працівники митниці провели огляд його особистих речей та виявили таблетки. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати та призначити міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.

З протоколу огляду місця події від 13.08.20 р. убачається, що місцем проведення огляду є ділянка «Виїзд з України» зони митного контролю митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби. В адмінбудівлі пункту пропуску контролю проведено огляд речей громадянина України ОСОБА_1 , а саме сумки чорного кольору, в якій виявлено одяг, а також 36 блістерів з таблетками рожевого кольору (по 25 в кожному).

Висновком експерта та ілюстрованою таблицею до нього № 13/1676 від 25.08.2020 р. стверджено, що надані на експертизу дев`ятсот таблеток рожевого кольору, котрі містяться в тридцяти шести непошкоджених фольгово-поліетиленових блістерах з написом «DANABOL Metandienon comprimate filmate 10 mg …», які знаходяться в опечатаному полімерному пакеті, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон загальною масою 9.0 грамів.

Відповідно до переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України N 490 від 17.08.2007 р., матандієнон (мetandienon) є сильнодіючим лікарським засобом.

Згідно до постанови КМУ № 458 від 23.05.2012 р. «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування » громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини), або у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім`я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я.

Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст.ст. 15 ч. 2 - 201 ч. 1 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину; обставини які обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ст. 124 ч. 2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 витрат за проведення експертизи у сумі 1634.50 грв. в дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 201 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: 36 блістерів з таблетками рожевого кольору, по 25 в кожному з написом «DANABOL Metandienon comprimate filmate 10 mg» - конфіскувати на користь держави; сумку чорного кольору, джинси, шорти, футболку, шкарпетки - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий В.І. Гримут