Ухвала суду № 92179550, 19.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29227/20

Провадження № 1-кс/761/18335/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., за участі секретаря судового засідання Якимів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у судовому рішенні,

у с т а н о в и в:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Циктічем В.М. 18.09.2020 прийнято рішення, яким до підозрюваної ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак у подальшому з`ясовано, що текст даної ухвали містить помилку в імені та по батькові підозрюваної.

Слідчий суддя, виявивши допущену помилку, ініціював розгляд питання про її виправлення.

Сторони кримінального провадження до суду не прибули, що згідно з вимогами ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження №1-кс/761/18335/2020 (справа №761/29227/20), дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2020 задоволене клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області Льогкої Т.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Дем`янюк Н.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 .

У той же час, у вказаном судовому рішенні дані підозрюваної зазначені як ОСОБА_2 , тоді як правильним є ОСОБА_1 .

Зазначене є опискою та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2020 у справі №761/29227/20 ( провадження №1-кс/761/18335/2020), зазначивши у тексті зазначеного судового рішення замість неправильних даних підозрюваної « ОСОБА_2 » правильні « ОСОБА_1 ».

На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.М. Циктіч