Ухвала суду № 92179234, 09.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/206/20

ун. № 759/12504/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2020 р. позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку допущену у заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018 де просила виправити описку у вступній та резолютивній частині судового рішенн її ім`я « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати задоволено, стягнено з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» (ЄДРПОУ 00149943, 03680, м. Київ,пр. Палладіна, 46) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 184231 (сто вісімдесят чотири тисячі двсті тридцять одну гривню) 80 коп. та стягнуто на користь держави судовий збір по справі у розмірі 1842 грн 31 коп. (а.с. 36, 37).

Однак у тексті зазначеного рішення вказано не вірно ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018 де зазначити вірне ім`я позивача по справі, а саме: « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_6 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 13.10.2020.