Вирок № 92179231, 13.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/15308/20 пр. № 1-кп/759/1489/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Шпакович С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Єрки Катеринопільського району Черкаської області, українка, гр-ка України, освіта вища, не заміжня, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судима;

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Єрки Катеринопільського району Черкаської області, українка, гр-ка України, освіта середня, не заміжня, офіційно не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судима;

обвинувачених, кожної окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор Лінер О.М., обвинувачені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші учасники провадження - представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - Цуканов А.О.,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли з торгових полиць чуже майно, а саме: одяг для немовлят, продукти харчування та інші товари, а всього майна на загальну суму 1 954 грн. 94 коп., які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» і намагались винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважали за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході з торгівельного залу були затримані, а привласнене ними чуже майно - повернуто власнику.

Допитані обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у висунутому звинуваченні визнали у повному обсязі, щиро покаялись і дали показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ними злочину, пояснивши, що дійсно 25 серпня 2020 року, близько 19 год. 20 хв., вони, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігав, намагались за попередньою змово групою осіб вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме: одяг для немовлят, продукти харчування та інші товари з приміщення гіпермаркету «Ашан» в м. Києві по вул. Берковецька, 6, загальну вартість яких у 1 954 грн. 94 коп. не оспорювала. Проте, вчинивши всі дії, які вони вважали за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході з торгівельного залу були затримані, а привласнене ними чуже майно - повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб 25 серпня 2020 року вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а тому ці дії кожного з обвинувачених окремо кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винних, які кримінальної відповідальності не притягувались, характеризуються позитивно, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебувають, відтак відсутні сумніви їх осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують їм покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку їх виправлення в умовах не ізоляції від суспільства, а тому призначивши обвинуваченим мінімальне покарання у виді позбавлення волі, застосувати до них ст. 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засуджених обов`язки, які сприятимуть їх виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожну окремо, визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, кожній.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК