Ухвала суду № 92179011, 16.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3331/20

ун. № 759/4176/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

представника позивача Побережник А.О.,

представника відповідача Дениченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача Побережник А.О. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЛОКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Хещатик» про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЛОКО» (03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, 129) звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (01103, м.Київ, б-р Дружби Норадів, 10, к.47), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Хещатик» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А) про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16 квітня 2020 року прийнято цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЛОКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Хещатик» про визнання додаткової угоди недійсною - до провадження Святошинського районного суду м. Києва та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Побережник А.О. звернулась в порядку ст.53 ЦПК України з заявою та просила суд залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Враховуючи наведене, можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що суд вважає доцільним залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЛОКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Хещатик» про визнання додаткової угоди недійсною.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 04 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук