Ухвала суду № 92178615, 06.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

06.10.2020 Справа № 2-4952/11

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №2-4952/11

Провадження №2/756/5797/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

боржник: ОСОБА_1

на дії державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 29.08.2018 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця до Подільського районного суду м. Києва.

Розпорядженням Голови Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2020 вказану скаргу було передано до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 було визначено головуючого суддю Дибу О.В.

Частиною 1 ст. 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З матеріалів, які надійшли на адресу Оболонського районного суду м. Києва не убачається, що боржником при зверненні до суду було подано копії матеріалів такої скарги відповідно до кількості учасників. Окрім того, вказана скарга надійшла на адресу суду в копії, її оригіналу надані матеріали також не містять. Також надана скарга не містить будь - яких додатків, а її зміст неможливо достеменно встановити у зв`язку із незадовільною якістю друку.

Цивільним процесуальним кодексом України на момент звернення ОСОБА_1 до суду, не передбачалося таких вимог для подачі скарги на дії державного виконавця, як необхідність надання копій скарги та усіх документів, які додані до неї, для інших сторін.

Зважаючи на приписи статті 270 ЦПК України суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, як передбачено вимогами ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, боржнику необхідно надати суду оригінал поданої скарги та її копії відповідно до кількості учасників.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та керуючись ст. 10, 158, 177, 185, 270 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дякон Назарій Миколайович (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32),стягувач: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 1007-А, код ЄДРПОУ 21677333) на дії приватного виконавця - залишити без руху;

Надати боржнику строк для усунення виявлених недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба