Вирок № 92177674, 13.10.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3555/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

за участю: прокурора Шлієнко Н.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Байрактар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження №12019160380000598, від 27.03.2019 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Грузія, грузин за національністю, не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.01.2020 р. Київським районним судом м. Одеси, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, з самостійним виконанням вироку Київського районного суду м.Одеси, від 30.08.2018 р., за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яким засуджено до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 прибув до супермаркету ТОВ «Густомаркет», який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, ж\м «Радужний» 15/2, з корисливих мотивів, повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у відділі «Кофе-Чай», обрав об`єктом свого злочинного посягання та таємно викрав: одну пачку кофе торгової марки «Якобс», об`ємом 250 грамів, вартістю 223 гривні 69 копійок, яке знаходилось на полиці стелажів, розташованого у торгівельному залі зазначеного відділу, які помістив у подальшому до своєї сумки, яка знаходилась у нього на плечі у навісному стані. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Густомаркет», ОСОБА_1 оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в його розпорядженні, пішов в напрямку виходу з приміщення супермаркету ТОВ «Густомаркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Загальна сума матеріального збитку, яка завдана ТОВ «Густомаркет», згідно наданої довідки-вартості, становить 186 гривні 41 копійок (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, 06.08.2018, приблизно о 11 годині 40 хвилин, в супермаркету ТОВ «Густомаркет», який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, ж\м «Радужний», знаходячись у відділі «Кофе-Чай», таємно викрав: одну пачку кофе торгової марки «Якобс», яку помістив у подальшому до своєї сумки, далі оминувши лінію розрахункових кас, та не розрахувавшись за товар, пішов в напрямку виходу з приміщення супермаркету ТОВ «Густомаркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого до суду не з`явився, надав суду заяву, якою просив провести судовий розгляд та судові дебати без його участі.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно, повністю доведена.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, те, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, востаннє 28.01.2020 р. Київським районним судом м. Одеси, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, з самостійним виконанням вироку Київського районного суду м.Одеси, від 30.08.2018 р., за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування показання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

За зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, та з застосуванням положень ч.1 ст.71 КПК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2020 р., за ч.2 ст.185 КК України, яким ОСОБА_1 засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: одну пачку кофе торгової марки «Якобс», об`ємом 250 грамів, передано на відповідальне зберігання потерпілому і підлягає поверненню йому, за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (Один) рік.

В відповідності з порядком, передбаченим ч.1 ст.71 КПК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси, від 28.01.2020 р. за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити до відбування покарання в вигляді позбавлення волі на строк 1 (Один) рік 2 (Два) місяці.

Вирок Київського районного суду м.Одеси, від 30.08.2018 р., за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування показання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, а саме, з 24.09.2019 р.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: одну пачку кофе торгової марки «Якобс», об`ємом 250 грамів, передано на відповідальне зберігання потерпілому і підлягає поверненню йому, за належністю.

Для забезпечення можливості виконання вироку суду, обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор, до набуття вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Є.С. Козирський