Постанова № 92177366, 13.10.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/1070/12

Провадження № 1-і/504/7/20

П О С Т А Н О В А

13.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, заяву представника ПАТ «МТБ Банк» про повернення речового доказу (судових наказів господарського суду) у межах кримінальної справи № 074200100028 від 15.05.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України (вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.11.2012 року № 1515/1070/12), -

за участі прокурора - Налапко С.С.,

представника ПАТ «МТБ Банк» - Бланковської Г.О., -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «МТБ Банк» звернувся до суду із заявою про повернення речового доказу (судових наказів господарського суду) у межах кримінальної справи № 074200100028 від 15.05.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України (вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.11.2012 року № 1515/1070/12).

В судовому засіданні заяву представник підтримав повністю з викладених у неї підстав.

Прокурор не заперечував.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.11.2012 року засуджено державного виконавця Мітіна М.М. за ч. 2 ст. 367 КК України. Вирок набрав законної сили та в теперішній час виконаний.

Разом із тим , цим самим вироком не вирішено питання повернення речових доказів- виконавчих документів- судових наказів господарського суду Одеської області № 10/71-09-2045 від 21.07.2009 року та № 4-27/44-09-2018 від 18.08.2009 року.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Конституція України гарантує виконання судових рішень, які набрали законної сили (ст. 124).

Таким чином суд дійшов до висновку, що речові докази мають бути повернуті стягувачу- ПАТ «МТБ Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст. 78,80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «МТБ Банк» задовольнити.

Речові докази (судові накази господарського суду Одеської області № 10/71-09-2045 від 21.07.2009 року та № 4-27/44-09-2018 від 18.08.2009 року) що зберігаються у матеріалах кримінальної справи № 074200100028 від 15.05.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України (вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.11.2012 року № 1515/1070/12), - повернути стягувачу – ПАТ «МТБ Банк».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка не брала участі в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Суддя В.К. Барвенко