Ухвала суду № 92176856, 05.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14444/19

провадження № 2/753/975/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Стеценка Ю.В. про витруювання доказів в рамках цивільної справи № 753/14444/19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/14444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, з реєстрації місця проживання та солідарного виселення та передача ключів від квартири, зобов`язання не нищити, не пошкоджувати квартиру.

В підготовчому судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , 1980 р.н., ОСОБА_6 , 2010 р.н., ОСОБА_7 , 2015 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що самостійно сторона позивача вищевказані докази суду надати не може, а вони безпосередньо стосуються справи, оскільки на думку сторони позивача реєстрація в квартирі, яка належить позивачу відбулась штучно.

Позивач підтримав позицію позивача та просив клопотання задовольнити.

Відповідач та третя особа в засідання не прибули, відповідача просив відкласти розгляд справи.

Суд, заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, враховуючи, що позивач самостійно не може надати зазначений доказ, а запитувана інформація є конфіденційною, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації витяг з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа №753/14444/19 в термін до 01.12.2020.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заставенко М.О.