Ухвала суду № 92176684, 21.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/18151/20

провадження №: 2/752/6901/20

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

21.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 позивач АТ «Укрсиббанк» в особі представника Останкової В.О. звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11473240000 від 03.06.2015 року у розмірі 633926,56 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9508,90 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання Відповідача 1 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; місце проживання Відповідача 2 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Крім того, предметом даної позовної заяви є договір №11473240000 від 03.06.2015, як вказано в договорі, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника банком приймається: іпотека однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, представник позивача звертаючись до Голосіївського районного суду міста Києва не врахував зазначені обставини.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказану справу необхідно передати на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) за підсудністю.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур