Ухвала суду № 92176402, 13.10.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1202/17

Ухвала

Іменем України

13.10.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді – Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви посилаєся на те, що 25.09.2017 року заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області у справі №716/1202/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №011/0031/35007 від 29.06.2006 року в сумі 1708179,80 грн, а також судові витрати.

На виконання даного рішення судом видано виконавчий лист №716/1202/17 від 11.04.2017 року на підставі якого 14.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецькоїх області Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження за №62076428. Стягувачем в межах виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 визначено АТ "Райффайзен Банк Аваль".

17.09.2020 року укладено ряд угод відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 , що випливають з Кредитного Договору №011/0031/35007 від 29.06.2006 року, укладеного між АТ "РайффайзенБанк Аваль" та ОСОБА_2 , а також з Договору іпотеки №011/0031/18666 від 30.06.2006 року.

Так, 1). 17.09.2020 року було укладено Договір відступлення права вимоги між АТ "РайффайзенБанк Аваль" та АТ "Кристалбанк". 2) Договір відступлення права вимоги між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Централ Фінанс".3) Договір купівлі-продажу прав вимоги, між ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" та ОСОБА_1 .

В зв`язку із вказаним, просить замінити стягувача АТ «РайффайзенБанкАваль» на ОСОБА_1 .

Представник заявника та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно клопотання, що міститься в заяві, просив розглянути заяву без його участі.

Стягувач АТ «РайффайзенБанкАваль», а також боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви з проханням розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.09.2017 року заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області у справі №716/1202/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №011/0031/35007 від 29.06.2006 року в сумі 1708179,80 грн, а також судові витрати.

На виконання даного рішення судом видано виконавчий лист №716/1202/17 від 11.04.2017 року на підставі якого 14.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецькоїх області Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження за №62076428. Стягувачем в межах виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 визначено АТ "Райффайзен Банк Аваль".

17.09.2020 року укладено ряд угод відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 , що випливають з Кредитного Договору №011/0031/35007 від 29.06.2006 року, укладеного між АТ "РайффайзенБанк Аваль" та ОСОБА_2 , а також з Договору іпотеки №011/0031/18666 від 30.06.2006 року.

Так, 1). 17.09.2020 року було укладено Договір відступлення права вимоги між АТ "РайффайзенБанк Аваль" та АТ "Кристалбанк". 2) Договір відступлення права вимоги між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Централ Фінанс".3) Договір купівлі-продажу прав вимоги, між ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Згідно ч.5 даної статті закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «»Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити та замінити стягувача АТ «РайффайзенБанкАваль» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №2-750/2010 виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 353,354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №62076428, відкритому 14.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. на підставі виконавчого листа №716/1202/17 від 11.04.2017 року, з Акціонерного товариства "РайффайзенБанк Аваль" (ідентифікаційни код: 14305909, юридична адреса: 01011, Україна, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.