Ухвала суду № 92176326, 13.10.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/796/15-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 жовтня 2020 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Бердник В.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Хвостик О.І.,

провівши відкрите підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014250280000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 12014250280000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня

2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт передано судді Левченку В.В., визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду та скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Просили приєднати до матеріалів справи характеристику з місця роботи обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2

ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Прокурор просила призначити складання досудової доповіді.

Учасники підготовчого судового засідання проти складання досудової доповіді не заперечували.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді органу з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувся, клопотання про застосуваня запобіжного заходу не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника 13 жовтня 2020 року о 13 год.

Зобов`язати Чорнобаївський РС з питань пробації філії ДУ "Центр" пробації" в Черкаській області скласти та подати суду в строк до 09 листопада 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Левченко