Рішення № 92175067, 13.10.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1800/2020 Справа № 641/5801/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді –Чайка І.В.,

за участю секретаря- Дрокіної С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/5801/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі – АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання бакнівських послуг «Monobank» від 25.06.2018 року в розмірі 90803,49 грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг , у зв`язку з чим підписав анкету – заву до договору про надання банківських послуг. Положенням анкети – заяви , визначено , що анкета – заява разом з умовами , тарифами , таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету – заяву , відповідач підтвердив , що ознайомився та отримав примірник у мобільному додатку вищезазначених документів , що складають договір та зобов`язується їх виконувати. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. , у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок , платіжним засобом якого є платіжна картка. Банк своє зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто не виконав зобов`язання перед банком за вказаним договором , таким чином у відповідача станом на 04.03.2020 року утворилась заборгованість , яка становить 90803,49 грн. , з яких -22432,85 тіло кредиту , 68370,64 заборгованість за пенею та комісією.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився , в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи провести за його відсутністю, та зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив , відзиву не надав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач 25.06.2018 року підписав анкету-заяву для отримання банківських послуг.

Згідно з п.п.5.16 п.5 Розділу ІІ Умов , відбулось істотне порушення відповідачем зобов`язання у зв`язку з чим на залишок простроченої заборгованості банк нарахував неустойку , передбачену тарафифами , а саме : від 1 до 30 днів , штраф у розмірі 50 грн. , від 31 до 90 днів , штрав у розмірі 100 грн. , від 91 до 120 (210) днів штраф розраховується за формулою : 100 грн.+6,4% від суми загальної заборгованості , що виникла на перший день відповідного календарного місяця. При цьому діє ставка 0,00001% річних. Від 121(211) дня до повного погашення строк , після спливу якого формується фінальний рахунок , що визначається банком в односторонньому порядку , але не менше 120 днів з моменту настання прострочення виконання зобов`язання та не більше 210 днів. Штраф у розмірі 100 грн. та пеня у розмірі 6,4% на місяць від суми загальної заборгованості за кожен день прострочення виконання. При цьому , діє ставка 0,00001% річних.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що в період дії договору, відповідач належним чином не дотримувався умов договору, внаслідок чого станом на 04.03.2020 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі 90803 грн. 49 коп., з яких:

- 22432,85 грн. – загальний розмір заборгованості за наданим кедитом (тіло кредита);

- 68370,64 грн. - заборгованість за пенею та комісією .

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості .

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановивши, що сума основного боргу за кредитним договором складає 22432,85 грн., а сума пені, що пред`явлена до стягнення становить 68370,64 грн., суд приходить до висновку, що нарахована пеня значно перевищує збитки, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до розміру основного боргу, а саме: з 68370,64 грн. до 22432,85 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За таких обставин суд вважає, що стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 44865 грн. 70 коп., з яких : 22432,85 грн. – загальний розмір заборгованості за наданим кедитом (тіло кредита) ; 22432,85грн. - заборгованість за пенею та комісієй;

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»суму заборгованості за договором від 25.06.2018 року в розмірі 44865 грн. 70 коп., з яких : 22432 грн. 85 коп.– загальний розмір заборгованості за наданим кедитом (тіло кредита) ; 22432 грн. 85 коп- заборгованість за пенею та комісієй , а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 46967 грн. 70 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі :

Позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І. В. Чайка