Ухвала суду № 92174542, 06.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3999/20

Провадження № 2/638/3060/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 лр Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2019 по 30.11.2019 у сумі 8560,09 грн, у зв`язку з тим, що зазначена заборгованість виплачена.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

У заяві представником відповідача зазначено, що частина заборгованість по заробітній платі перед позивачем за період з 01.10.2019 по 30.11.2019 сплачена, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

Як вбачається з довідки головного бухгалтеру 13.05.2020 була виплачена частина заробітної плата ОСОБА_2 за період з 01.10.2019 по 30.11.2019 у сумі 8560,90 грн.

Приписами п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю, так як відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 8560,09 грн – закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 13599,33 грн та про стягнення моральної шкоди.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД