Ухвала суду № 92174355, 13.10.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3555/18

провадження № 1-кп/610/17/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі Виноградської О.В.,

за участі прокурора Фурманова Є.В., Коваленка І.О., Левченко Г.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балакллія кримінальне провадження №12016220190000759 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця відділення Берека Первомайського району Харківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; рнокпп НОМЕР_1 ; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області області знаходиться кримінальне провадження за №12016220190000759 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2016 року, приблизно о 15.40 годині, в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області вул. За Мир, 48, поблизу магазину «Родничок», ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи з раптовим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар кулаком в область лівого вуха, внаслідок чого остання впала на землю на руки і коліна, необережно спричинивши їй: закритий поперечний перелом основи 5-ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням під кутом, тобто середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином своїми діями, які виразились у нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, вказавши, що свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнає у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти того, щоб кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , було закрите у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності .

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та вважав можливим його задовольнити.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку потерпілої та прокурора який не заперечував проти даного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п. 2 ч. 1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 вбачається, що злочин, передбачений ст. 128 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить три роки.

Отже ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, при цьому подія злочину мала місце 23 квітня 2016 року, отже на час розгляду клопотання в суді (зокрема, 13 жовтня 2020 року) пройшло більше ніж три роки, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім цього, в силу ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд має перевірити, чи не зупинявся або переривався перебіг давності.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки злочин був вчинений 23.04.2016 року, клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, датоване 13.10.2020 р.

Разом з тим, враховуючи, що станом на 13.10.2020 р. строки давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності збігли, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив новий нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше двох років, в 2018 році, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно з ч. 3 ст. 49 КК України, так як перебіг давності не переривається.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 128 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд рахує, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК Українии, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12016220190000759 від 23 квітня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз"яснивши її право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: Носов Г.С.