Ухвала суду № 92172483, 30.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3109/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Щербакової В.Л., в якій просить суд:

- розірвати Договір оренди землі, укладений 25.10.2004 №88106/04 між Харківською міською радою та ФОП Щербаковою В.Л. зі змінами, внесеними додатковою угодою (державна реєстрація права оренди від 16.11.2015);

- зобов`язати ФОП Щербакову В.Л. повернути земельну ділянку площею 0,0554 га по просп. Гагаріна, 24 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан;

- стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 418.515,54грн., пеню в розмірі 120% річних від простроченої суми в розмірі 503.978,05грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, згідно якої позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП Щербакової В.Л., який наведений у позовній заяві, не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також всупереч пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок ціни позову в частині основного боргу має містити інформацію про розмір заборгованості з орендної плати по кожному місяцю окремо, строк її оплати, фактично одержані суми оплати та дати їх одержання (за наявності). Розрахунок пені повинен містити інформацію про кожну окремо суму боргу, на яку здійснюється таке нарахування, дати з яких починається нарахування, дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення та суми нарахувань.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП Щербакової В.Л.;

- зазначити ціну позову;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев