Постанова № 9217174, 10.11.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа 2а-7111/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С. при секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, За участю сторін:

від позивача: Тішакова З.О., довіреність № 90 від 25.09.2008 року, від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, в якому вказав, що на обліку в Троїцькому відділенні Сватівської міжрайонної державної інспекції знаходиться, як платник податків фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_5

На час проведення перевірки була зафіксована невідповідність коштів у касі РРС зазначеною сумою коштів у денному звіті РРО. Невідповідність готівкових коштів склала 161 грн. Тим самим було порушено вимоги п.1, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями. В магазині здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищим: роздрібних цін, а саме реалізовано І пачка сигарет "Вінстон" за ціною 3, 00 грн. ході я пачці друкарським засобом нанесено максимальна роздрібна ціна 2, 90 грн. - виробник ЗАТ «Джей Ті Інтернешинал Україна» від 13.07.2007 року. Також було порушено порядок використання торгового патенту. Торговий патент не був розташований на доступному для огляду місці, а знаходився разом з іншими документами у ящику столу, чим порушено вимоги п. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

За результатами перевірки магазину, що належить субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності від 18.10.2007 року № 12321297/2340.

Відповідно до рішення від 30.10.2007 року № 0000362304 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 застосовано згідно з п.1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР із змінами та доповненнями фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 160 грн. А також відповідно до рішення від 30.10.2007 року № 0000352304 до СПД ОСОБА_1 застосовано згідно з ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 805 грн., відповідно до рішення від 05.11.2007 року № 1231-1 до СПД ОСОБА_1 застосовано згідно з ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення щодо суті спору, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 02670718.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2007 року Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області зареєстрований ОСОБА_1 як фізична особа - підприємець за № 2 378 000 0000 000657, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На обліку в Троїцькому відділенні Сватівської міжрайонної державної інспекції Сватівської міжрайонної державної інспекції знаходиться, як платник податків фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_5

З матеріалів справи слід, що 18.10.2007 року було здійснено перевірку магазину, що належить субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1

Перевіркою була зафіксована невідповідність коштів у касі РРС зазначеною сумою коштів у денному звіті РРО, чим було порушено вимоги п.1, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями. Невідповідність готівкових коштів склала 161 грн. В магазині здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими за роздрібні, а саме реалізовано І пачка сигарет "Вінстон" за ціною 3, 00 грн., тоді як на пачці друкарським засобом нанесено максимальна роздрібна ціна 2, 90 грн. - виробник ЗАТ «Джей Ті Інтернешинал Україна» від 13.07.2007 року.

Відповідачем також було порушено порядок використання торгового патенту, а саме: торговий патент не був розташований на доступному для огляду місці та знаходився разом з іншими документами у ящику столу, чим порушено вимоги п. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

За результатами перевірки складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності від 18.10.2007 року № 12321297/2340.

Відповідно до рішення від 30.10.2007 року № 0000362304 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР (із змінами та доповненнями) застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 160 грн.

Згідно рішення від 30.10.2007 року № 0000352304 до СПД ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 805 грн.

Відповідно до рішення від 05.11.2007 року № 1231-1 до СПД ОСОБА_1 на підставі ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, субєкт підприємницької діяльності повинен сплатити фінансові санкції в десятиденний термін з дня прийняття рішення органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 30.10.2007 року № 0000352304, рішення від 30.10.2007 року № 0000362304 та рішення від 05.11.2007 року № 1231-1 вручено субєкту підприємницької діяльності, про що свідчить особистий підпис на корінці рішень.

Таким чином, суд вважає, що субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 повинен був перерахувати до бюджету суми фінансових санкцій на загальну суму 1965 грн. протягом десяти днів з дня винесення рішень про застосування фінансових санкцій.

Станом на 14.03.2008 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до бюджету суми фінансових санкцій на загальну суму 1965 грн. до бюджету не сплатив.

Троїцьким відділенням Сватівської МДПІ, на підставі пункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами», було направлено 09.01.2008 р. першу податкову вимогу за № 1/12, яку відповідач отримав під розпис.

Другу податкову вимогу за № 2/17 від 15.02.2008 р. відповідач отримав 18.02.2008 року під розпис.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, субєкт підприємницької діяльності повинен сплатити фінансові санкції в десятиденний термін з дня прийняття рішення органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, застосовані фінансові санкції у сумі 965 грн. на користь Державного бюджету Троїцького району Луганської області (р/р 31115104700354, код платежу: 3021080900 в ГУДКУ в Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013), у сумі 1000 грн. на користь Державного бюджету Троїцького району Луганської області (р/р 31113106700354, код платежу: 21081100, код: 24048454 в ГУДКУ в Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.