Ухвала суду № 92171735, 09.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/13598/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Емко" про скасування судового наказу, встановив, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

09.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріс ПВР-БУД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Емко" заборгованості за договором №16/18 від 25.05.2018 в розмірі 29579,60 грн, 2533,26 грн пені, 1863,51 грн інфляційних втрат, 1489, 61 грн. -3% річних за прострочення грошового зобов`язання.

11.09.2020 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Емко" заборгованості за договором №16/18 від 25.05.2018 в розмірі 29579,60 грн, 2533,26 грн пені та судові витрати у сумі 210 грн 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Антаріс ПВР-БУД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЕМКО"1863,51 грн інфляційних втрат, 1489, 61 грн. -3% річних за прострочення грошового зобов`язання.

07.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 11.09.2020 у справі № 910/13598/20, в обґрунтування якої боржник заявляє про те, що 16.09.2020 ним було сплачено заборгованість за договором №16/18 від 25.05.2018 на поточний рахунок стягувача, що підтверджується платіжним дорученням №2976 від 16.09.2020 у розмірі 29 579 грн 60 коп.

Ропорядженням від 07.10.2020 № 05-23/1501 керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із відпусткою судді Курдельчука І.Д. по справі № 910/13598/20 призначено повторний автоматизований розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд, дослідивши докази, на які боржник посилається в обгрунтування заяви про скасування судового наказу, з огляду на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 11.09.2020 у справі № 910/13598/20 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріс ПВР-БУД".

Керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 11.09.2020 у справі № 910/13598/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріс ПВР-БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Емко" .

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Антаріс ПВР-БУД", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріс ПВР-БУД", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька