Рішення № 92171453, 12.10.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/644/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН"

до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 205530 грн 19 к.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення заборгованості в сумі 205530 грн 19 к.

Ухвалою суду від 28.07.20 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк: у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов, 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення; п`ять днів з дня отримання ухвали на подання суду відповідної обґрунтованої заяви (клопотання) у разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон № 731-ІХ. Цим законом передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені у зв`язку зі встановленням карантину (відповідно Закону № 540-IX від 30 березня 2020 року) закінчуються через 20 днів (7 серпня).

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мали право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Заяв про продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом, та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу у відповідності до вимог ст.120 ГПК України рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, а також у ЄДРЮОФОПГФ, та вручена відповідачу 31.07.20, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. номер повідомлення 11370/20 від "05" серпня 2020 р.).

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у встановлений судом строк (15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання ухвали ) відзиву на позов не подав.

За змістом ч.3ст.252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд констатує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Верховний Суд у справі № 916/3188/16 зазначив, що держава в особі судових органів має забезпечити заінтересованим особам право на використання наявних засобів правового захисту. Заінтересовані особи, в свою чергу, повинні розраховувати на те, що процесуальні норми судочинства будуть застосовані, а неналежне використання своїх прав однією із сторін у судовому процесі не стане перешкодою для іншої сторони в реалізації її права на виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У відповідності до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Обставини справи, дослідження доказів.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» (далі за текстом - позивач, постачальник) та Фермерським господарством "Персей Агро" ( далі за текстом -відповідач, покупець) 10 травня 2017 року укладено Договір поставки №100517-01-ЗО (надалі - Договір).

Зазначений договір підписано сторонами та скріплено їх печатками.

Термін дії договору - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цим договором (п.8.1 договору).

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов`язався на умовах та в порядку, визначених цим Договором, поставити Покупцю товар, забезпечити основними рекомендаціями по будівництву, виконати монтаж та пусконалагоджувальні роботи, а Покупець зобов`язується прийняти товар та роботи, оплатити їх.

Найменування, кількість, ціна товару та робіт вказується в додатках №1 та 2, найменування та кількість товару вказується у специфікації, які є невід"ємними частинами договору (п.1.2, 1.3 договору).

Згідно з умовами п.2.1 Договору в редакції Змін №3 від 12.12.2018 до Договору, загальна сума цього договору складає 9033835,11 гривень з урахуванням ПДВ, що є еквівалентом 279000,00 Євро 00 центів, з них вартість:

-доїльної установки типу "Паралель" марки "GІоЬаІ 90і" 2x24 доїльних місць у комплекті 8555787,09 грн., що еквівалентно - 262 575,23 Євро, згідно курсу продажу Євро встановленого по домовленості Сторін - 32,5841. Вартість доїльної установки зазначена в гривнях не підлягає перерахунку у зв`язку зі зміною курсу продажу Євро згідно п. 2.3 цього Договору;

-компресора RЕМЕZА-FІАС СБ4/Ф-500.АВ 858 - 5.5 кВт, 850 л/хв., 500 л, 10 бар - 48474,01 грн., що еквівалентно - 1665,46 Євро, згідно з курсом продажу ЄВРО на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією Українського фінансового сервера httр://іпdех.minfin/com.ua) на останній робочий день, що передує дню укладення цього Договору - 05.05.2017 року - 29,1053;

-осушувач стислого повітря RЕМЕZА RFD 0081 - 1330 л/хв., 0,40 кВт - рефрижераторного типу 46958,89 грн., що еквівалентно - 1 613,41 Євро, згідно з курсом продажу ЄВРО на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією Українського фінансового сервера httр://іпdех.minfin/com.ua) на останній робочий день, що передує дню укладення цього Договору - 05.05.2017 року - 29,1053;

-фільтра Р0056-Р-РІ - 1000 л/хв., 3/8”, 3 мкм - грубої очистки RЕМЕZА Оmega- Аіг - 4246,34 грн., що еквівалентно - 145,90 Євро, згідно з курсом продажу ЄВРО на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією Українського фінансового сервера httр://іпdех.minfin/com.ua) на останній робочий день, що передує дню укладення цього Договору - 05.05.2017 року - 29,1053;

-монтажу та пусконалагоджувальних робіт - 378 368,78 грн., що еквівалентно - 13000,00 Євро, згідно з курсом продажу ЄВРО на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією Українського фінансового сервера httр://іпdех.minfin/com.ua) на останній робочий день, що передує дню укладення цього Договору - 05.05.2017 року - 29,1053”.

Відповідно до п.2.2 Договору в редакції Змін №1 від 27.04.2018 до Договору, Покупець зобов`язався здійснити оплату за Товар в українських гривнях за наступними умовами:

перший платіж в сумі 2711780,09 грн. в т.ч. ПДВ 451963,35 грн., що еквівалентно 93171,35 Євро (курс 29,1053) - до 30 січня 2018 р. (включно);

другий платіж в сумі 3786958,99 грн. в т.ч. ПДВ 631159,83 грн.,що еквівалентно 130112,35 Євро (курс 29,1053) - до 15 липня 2018 р. (включно);

третій платіж в сумі 541629,26 грн. в т.ч. ПДВ 90271,54 грн., що еквівалентно 18609,30 Євро (курс 29,1053) - до 15 серпня 2018 р. (включно);

четвертий платіж в сумі 541629,26 грн. в т.ч. ПДВ 90 271,54 грн., що еквівалентно 18609,30 Євро (курс 29,1053) - до 15 вересня 2018 р. (включно);

п`ятий платіж в сумі 538381,10 грн. в т.ч. ПДВ 89730,19 грн., що еквівалентно 18497,70 Євро (курс 29,1053) - до 15 жовтня 2018 р. (включно).

Згідно з п.2.3 Договору сума в гривнях, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в Євро на курс продажу Євро на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією Українського фінансового сервера httр://іпdех.minfin/com.ua), який буде встановлений на день, що передує дню фактичної оплати вартості Товару.

Датою виконання покупцем грошового зобов"язання вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника(п.2.4 договору).

Товар, що є предметом поставки за цим договором, повинен бути поставлений покупцю протягом 3-х робочих днів з моменту виконання покупцем п.2.2.2 цього договору) (п.3.1 договору в редакції Змін №1 від 27.04.18).

З наявних в матеріалах справи видаткових накладних № 170918-01 від 17.09.18 та №230620-01 від 23.06.20, а також акта виконаних робіт №230620-02 від 23.06.20 вбачається, що позивачем виконано прийняті на себе зобов"язання щодо поставки товару та виконання робіт у повному обсязі та на встановлену у договорі суму.

В рахунок оплати вартості товару Покупцем всього сплачено 8957900,69 грн., що еквівалентно 275414,30 Євро, в тому числі:

- згідно платіжного доручення №1517 від 25.05.17 - 410039,33 грн., що еквівалентно 13950,00 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 24.05.2017 - 29,3935;

- згідно платіжного доручення № 2180 від 08.09.17 - 600000,00 грн., що еквівалентно 19 197,11 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 07.09.2017 - 31,2547;

- згідно платіжного доручення №2210 від 11.09.17 - 300000,00 грн., що еквівалентно 9553,26 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 08.09.2017 - 31,4029;

- згідно платіжного доручення № 2627 від 24.10.17 - 408009,20 грн., що еквівалентно 13 056,46 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 23.10.2017 - 31,2496;

- згідно платіжного доручення № 2863 - 380000,00 грн., що еквівалентно 12 193,44 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 21.11.2017 - 31,1643;

- згідно платіжного доручення №2921 від 30.11.17 - 201291,17 грн., що еквівалентно 6279,46 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 29.11.2017 - 32,0555;

- згідно платіжного доручення №3033 від 15.12.17 - 100000,00 грн., що еквівалентно 3085,64 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 14.12.2017 - 32,4082;

- згідно платіжного доручення № 3055 від 20.12.17 - 50000,00 грн., що еквівалентно 1517,58 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 19.12.2017 - 32,9471;

- згідно платіжного доручення № 3281 від 30.01.18 - 500000,00 грн., що еквівалентно 14 338,40 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 29.01.2018 - 34,8714;

- згідно платіжного доручення № 4597 від 27.09.18 - 606447,39 грн., що еквівалентно 18 351,50 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 26.09.2018 - 33,0462;

- згідно платіжного доручення № 4600 від 28.09.18 - 3900000,00 грн., що еквівалентно 117 820,86 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 27.09.2018 - 33,1011;

- згідно платіжного доручення № 4603 від 28.09.18 - 1100000,00 грн., що еквівалентно 33 231,52 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 27.09.2018 - 33,1011;

- згідно платіжного доручення № 138 від 07.12.18 - 102113,60 грн., що еквівалентно 3 211,94 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 06.12.2018 - 31,7919;

- згідно платіжного доручення № 4978 від 24.01.19 - 200000,00 грн., що еквівалентно 6 322,81 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 23.01.2019 - 31,6315;

- згідно платіжного доручення №5012 від 14.03.19 - 100000,00 грн., що еквівалентно 3304,32 Євро згідно курсу продажу Євро на день, що передує дню фактичної оплати 13.03.2019 - 30,2634.

При цьому, із вищенаведених платіжних доручень та змін №1 від 27.04.18 до договору вбачається, що відповідачем порушено умови (терміни) оплати товару та виконаних позивачем робіт.

Згідно з п.2.6 Договору у випадку пред`явлення претензії або позову, в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання щодо оплати за Товар, Постачальник має право вимагати від Покупця оплати суми боргу в гривнях, яка визначається шляхом множення грошового еквівалента суми боргу в Євро на курс продажу ЄВРО на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією Українського фінансового сервера httр://іпdех.minfin/com.ua), який діяв на день, що передував останньому дню, коли зобов`язання щодо оплати мало бути виконаним.

Відповідач виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати товару (наданих послуг) з порушенням строку, встановленого п.2.2 Договору в редакції Змін №1 від 27.04.2018, у зв`язку з чим станом на день подання позову розмір заборгованості відповідача по Договору, враховуючи п. 2.6 договору, становить суму, еквівалентну 3585,70 Євро ( 279000,00 Євро - 275414,30 Євро = 3585,70 Євро).

Суму заборгованості відповідача в гривнях визначено шляхом множення грошового еквівалентна суми боргу в Євро на курс продажу Євро, який діяв на день, що передував останньому дню, коли зобов`язання щодо оплати мало бути виконаним - 14.10.2018 р., курс 32,2801.

Отже, сума заборгованості відповідача в гривнях становить 115746,75 грн.

Крім того, згідно з п.9.5 Договору у разі невиконання Покупцем умов пункту 2.2 цього Договору, Покупець виплачує Постачальнику проценти в розмірі 30% річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Загальна сума 30% річних, нарахованих позивачем за період з 16.10.2018 по 19.07.2020, становить 61119 грн. 12 коп. (115 746,75/365*643*0,3=61119 грн. 12 коп., де 643 - кількість протермінованих днів).

Відповідно до п.9.4 у разі невиконання Покупцем умов пункту 2.2 цього Договору, Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,3% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Нарахування пені строком не обмежується та припиняється в день виконання зобов`язання.

За порушення грошового зобов"язання позивачем нараховано відповідачу 28664 грн. 32 коп.пені за період з 22.07.19 по 21.07.20.

Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Норми права, які застосував суд, та мотивив їх застосування.

Зі змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

В силу приписів статей 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами у справі вищезазначений договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів не господарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення закріплено і у статті 712 Цивільного кодексу України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові( ст.837 ЦК України).

Таким чином, між сторонами у справі на підставі наведених норм закону виникли правовідносини, які за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору поставки та договору підряду, тому до них слід застосовувати відповідні положення Цивільного та Господарського кодексів України.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ст.854 ЦК України визначено порядок оплати роботи, згідно якої, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Таким чином, двосторонній характер договорів поставки та підряду зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. З укладенням таких договорів постачальник бере на себе обов`язок передати у власність покупця товар належної якості і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець, у свою чергу, набуває право вимагати від постачальника передачі цього товару та зобов`язаний здійснити його оплату. У свою чергу, підрядник бере на себе обов`язок виконати певну роботу, і водночас замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В силу положень ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.2.2 Договору в редакції Змін №1 від 27.04.2018 до Договору, Покупець зобов`язався здійснити оплату за Товар в українських гривнях за наступними умовами:

перший платіж в сумі 2711780,09 грн. в т.ч. ПДВ 451963,35 грн., що еквівалентно 93171,35 Євро (курс 29,1053) - до 30 січня 2018 р. (включно);

другий платіж в сумі 3786958,99 грн. в т.ч. ПДВ 631159,83 грн.,що еквівалентно 130112,35 Євро (курс 29,1053) - до 15 липня 2018 р. (включно);

третій платіж в сумі 541629,26 грн. в т.ч. ПДВ 90271,54 грн., що еквівалентно 18609,30 Євро (курс 29,1053) - до 15 серпня 2018 р. (включно);

четвертий платіж в сумі 541629,26 грн. в т.ч. ПДВ 90 271,54 грн., що еквівалентно 18609,30 Євро (курс 29,1053) - до 15 вересня 2018 р. (включно);

п`ятий платіж в сумі 538381,10 грн. в т.ч. ПДВ 89730,19 грн., що еквівалентно 18497,70 Євро (курс 29,1053) - до 15 жовтня 2018 р. (включно).

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови (терміни) оплати товару та виконаних позивачем робіт, у зв`язку з чим станом на день подання позову розмір заборгованості відповідача по Договору становить суму, еквівалентну 3585,70 Євро - 115746 грн. 75 коп. Визначена позивача загальна сума заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та є обґрунтованою. При цьому, судом перевірено розрахунок заборгованості із курсами євро за кожен період оплати, поданий позивачем, та встановлено, що цей розрахунок є арифметично вірним.

Приписами статей 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідач не довів суду відсутності своєї вини у порушенні прийнятих на себе зобов"язань.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України обумовлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки. встановлені договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 Цивільного кодексу України).

Згідно п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За змістом п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.9.4 у разі невиконання Покупцем умов пункту 2.2 цього Договору, Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,3% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Нарахування пені строком не обмежується та припиняється в день виконання зобов`язання.

Таким чином, сторони договору, керуючись ст.547 Цивільного кодексу України та п.6 ст.232 ГК України, погодили сплату відповідачем пені за порушення грошового зобов"язання та встановили, що нарахування пені строком не обмежується та припиняється в день виконання зобов`язання

За порушення грошового зобов"язання позивачем нараховано відповідачу 28664 грн. 32 коп.пені за період з 22.07.19 по 21.07.20.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, сплата трьох процентів річних від простроченої суми не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з п.9.5 Договору у разі невиконання Покупцем умов пункту 2.2 цього Договору, Покупець виплачує Постачальнику проценти в розмірі 30% річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, сторони договору, керуючись ст.625 ЦК України, встановили інший розмір процентів - 30 % річних.

Загальна сума 30% річних, нарахованих позивачем за період з 16.10.2018 по 19.07.2020, становить 61119 грн. 12 коп.

Судом здійснено перевірку правильності нарахування позивачем пені та 30% річних та встановлено, що в розрахунку суду сума пені та штрафу за вказаний позивачем період є більшою, ніж заявлено позивачем до стягнення, однак, з огляду на заявлений позивачем до стягнення розмір пені та 30% річних, суд задовольняє їх за розрахунком позивача.

Висновок суду.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 3082,95рн., що підтверджується платіжним дорученням №10148 від 20.07.20.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124, 129 Конституції України, статтями 2,129, 231, 233, 236-238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення заборгованості в сумі 205530 грн 19 к.

Стягнути з Фермерського господарства «Персей Агро» (ідентифікаційний код 34217403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» (ідентифікаційний код 32941987) 205530 (двісті п`ять тисяч п`ятсот тридцять гривень дев"ятнадцять копійок) заборгованості, в тому числі 115746,75(сто п"ятнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень сімдесят п"ять копійок) заборгованості за поставлений товар (виконані роботи), 61119,12(шістдесят одну тисячу сто дев"ятнадцять гривень дванадцять копійок) 30% річних, 28664,32(двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири гривні тридцять дві копійки) пені та 3082,95(три тисячі вісімдесят дві гривні дев"яносто п"ять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.10.2020

Суддя Матуляк П. Я.