Рішення № 92171388, 12.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/82/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Справа № 908/1935/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В., у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи №908/1935/20

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133. м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ЕНЕРГО» (вул.Вороніна, буд. 29-А, кв. 37, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код 43088979)

про стягнення 149860,44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ЕНЕРГО» про стягнення 65409,53 грн. пені та 84450,91 грн. штрафу за порушення строку поставки продукції за договором №639(6)19УК від 05.12.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення укладеного сторонами договору поставки продукції №639(6)19УК від 05.12.2019, яким передбачено поставку товару у грудні 2019 року (п. 1.2 договору), відповідач поставив позивачу товар після спливу цього строку в період з 31.01.2020 по 21.02.2020. За порушення строку поставки позивач на підставі пунктів 7.1, 7.2 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,1% від вартості продукції, за якою допущено прострочення поставки, в сумі 65409,53 грн. пені, та додатково за прострочення поставки понад 30 днів – штраф у розмірі 7% вказаної вартості в сумі 84450,91 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 663, 678, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 222, 230, 231 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/82/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.09.2020.

Позивач отримав копію ухвали суду 07.08.2020, а відповідач – 06.08.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Позивач не надав додаткових доказів, клопотань або заяв.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ЕНЕРГО» (далі - постачальник, відповідач) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі - покупець, позивач) укладено договір поставки продукції №639(6)19УК (далі – договір), відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити позивачу продукцію на загальну суму 1839600,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.1 договору визначено загальну вартість продукції в розмірі 1839600,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору поставка продукції здійснюється на умовах DDP (Інкотермс 2010) м. Енергодар, вантажоотримувач: ЗВ ВП «Складське господарство», вул.Промислова. 133 (склад №6), м. Енергодар, Запорізька область. Поставка продукції відбувається у строки згідно з п. 1.2.

У п. 1.2 договору погоджено строк поставки продукції: грудень 2019 року.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє протягом 12 місяців з дати укладання.

На виконання договору відповідач поставив позивачу обумовлено продукцію на загальну суму 1839600,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№1 від 31.01.2020 на суму 123986,40 грн.;

№2 від 31.01.2020 на суму 251472,00 грн.;

№3 від 31.01.2020 на суму 257700,00 грн.;

№4 від 04.02.2020 на суму 97204,80 грн.;

№5 від 05.02.2020 на суму 385620,00 грн.;

№6 від 05.02.2020 на суму 17251,20 грн.;

№7 від 05.02.2020 на суму 201276,00 грн.;

№8 від 06.02.2020 на суму 56100,00 грн.;

№9 від 12.02.2020 на суму 121392,00 грн.;

№10 від 12.02.2020 на суму 196442,40 грн.;

№11 від 17.02.2020 на суму 23227,20 грн.;

№12 від 21.02.2020 на суму 107928,00 грн.

Оскільки відповідач поставив продукцію з простроченням, позивач 15.01.2020 звернувся до відповідач з претензією вих. №28-22/917 від 15.01.2020 про сплату 23914,80 грн. пені за порушення строку поставки продукції та виконання зобов`язання з поставки продукції в натурі.

Відповідач не виконав вимоги позивача, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 65409,53 грн. пені та 84450,91 грн. штрафу за порушення строку поставки продукції за договором №639(6)19УК від 05.12.2019.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки продукції №639(6)19УК від 05.12.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами п. 1.2 договору продукція мала бути поставлена в грудні 2019 року.

За приписами ч. 3 ст. 254 Цивільного кодексу України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Враховуючи викладене, останнім днем виконання зобов`язання з поставки продукції є 31.12.2019. Вся продукція поставлена відповідачем після спливу зазначеного строку, що підтверджується видатковими накладними на поставку товару на загальну суму 1839600,00 грн. за період з 31.01.2020 по 21.02.2020, які підписані обома сторонами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивач є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки.

Згідно з ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за порушення зазначеного строку постачання або недопоставку продукції постачальник зобов`язаний сплатити покупцеві пеню в розмірі 0,1% від вартості продукції, по якій допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення більше 30 днів постачальник додатково сплачує покупцеві штраф у розмірі 7% вказаної вартості. Нарахування штрафних санкцій не обмежується шестимісячним строком та здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язання по день його фактичного виконання.

За прострочення строку поставки позивач нарахував пеню в розмірі 0,1% від вартості продукції, по якій допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, за загальний період з 01.01.2020 по 20.02.2020 в загальній сумі 65409,53 грн.

Також позивач нарахував штраф у розмірі 7% від вартості продукції, по якій допущено прострочення виконання більше 30 днів (1206441,60 грн. за період з 01.01.2020 по 03.02.2020 (34 дні)) в розмірі 84450,91 грн.

Розрахунки пені та штрафу судом перевірені, нарахування пені в сумі 65409,53 грн. та штрафу в сумі 84450,91 грн. визнано судом обґрунтованим.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав суду доказів сплати пред`явлених до стягнення штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 65409,53 грн. та штрафу в сумі 84450,91 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2247,91 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ЕНЕРГО» (вул.Вороніна, буд. 29-А, кв. 37, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код 43088979) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд.133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) пеню в сумі 65409,53 грн. (шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`ять грн. 53 коп.), штраф у сумі 84450,91 грн. (вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн. 91 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 2247,91 грн. (дві тисячі двісті сорок сім грн. 91 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 12.10.2020.

Суддя О.В.Федорова