Ухвала суду № 92171387, 12.10.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2020 року Справа № 908/2566/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І., розглянувши заяву № 2342/01-10 від 05.10.2020 року (вх. № 2776/08-07/20 від 05.10.2020) Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 22144952) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 25821181) грошової заборгованості у розмірі 6 586, 56 грн.

УСТАНОВИВ:

05.10.2020 року до суду надійшла заява № 2342/01-10 від 05.10.2020 року (вх. № 2776/08-07/20 від 05.10.2020) Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” 6 586, 56 грн. заборгованості за договором.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2020 року вказану заяву передано для розгляду судді Черкаському В.І.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що згідно з умовами договору № 960/В від 17.07.2019 року, укладеного між Комунальним підприємством “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради та Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” заявник надав послуги у період з 01.11.2017 року до 01.10.2020 року з управління багатоквартирних будинків (утримання будинку та прибудинкової території) у житловому будинку № 2 по пр. Металургів у м. Запоріжжя на суму 6 586, 56 грн., на стягнення якої заявник просив видати судовий наказ.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Пунктами 4, 5 частини 2 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК).

При цьому, у порушення пунктів 4, 5 частини 2 ст. 150 ГПК України заявником до заяви не додані такі докази (акти приймання-передачі послуг за договором).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що постановою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 року по справі № 908/485/16 припинено повноваження виконуючої обов`язки ліквідатора ЗОКС “Довіра” Кандаурової А.П., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства заявник має право звернутись до ліквідатора з грошовими вимогами до боржника або особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 147 - 154, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради у видачі судового наказу за заявою № 2342/01-10 від 05.10.2020 року (вх. № 2776/08-07/20 від 05.10.2020) про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості.

Додаток на 42 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 5500 від 22.06.2020 року на суму 210, 20 грн.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.10.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський