Рішення № 9217136, 22.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р.Справа № 14/625-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Транс”, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Поділля-Транс" с. Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 109337,18 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Александров К.В., Дячина Л.І. - представники за довіреністю від 22.4.2010 р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10933,18 грн., в т.ч.: 105333,08 грн. основного боргу за надані згідно договору від 18.05.2009 р. транспортні послуги по перевезенню вантажними автомобілями -самоскидами, 2843,99 грн. інфляційних, 1160,11 грн. процентів річних.

Представниками позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2010 порушено провадження у справі. Примірники ухвали надіслані на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Однак поштове відправлення, що надсилалось на адресу відповідача ПП „Поділля- Транс” с. Пирогівці Хмельницького району, повернено відділенням „Укрпошта” з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. З наданого позивачем витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації (перереєстрації) вбачається, що приватне підприємство „Поділля-Транс” (код ЄДРПОУ 32483001) зареєстровано 05.05.2003р. і державна реєстрація не скасована. Місцезнаходження юридичної особи відповідає адресі вказаній позивачем в позовній заяві та за якою судом надсилалась ухвала про розгляд справи.

Враховуючи належне повідомлення відповідача (за реєстраційною адресою) про час та місце розгляду справи, суд розглядає справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля-Транс”. м. Тернопіль та приватним підприємством „Поділля-Транс”, с. Пирогівці Хмельницького району було укладено договір від 18.05.2009р. про надання транспортних послуг.

Відповідно до умов даного договору позивач зобов’язувався надавати відповідачу міжміські транспортні послуги по перевезенню вантажу автомобілями – самоскидами, а також інше автотранспортне обслуговування відповідача, а відповідач зобов’язався сплатити вартість наданих послуг.

Згідно п. 4.1, 4.2 договору відповідач зобов'язується оплачувати вартість виконаних робіт щовівторка, згідно виставленого позивачем рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок. Вартість перевезення встановлюється в розмірі: - перевезення щебеню - 0,30 грн. за т\км (в т.ч. ПДВ-20%).

В матеріалах справи наявні акти здачі –прийняття виконаних робіт від 30.05.2009 р., від 12.06.2009 р., від 24.06.2009 р., підписані сторонами з відмітками про відсутність взаємних претензій та вартості наданих послуг.

Також відповідачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг.

Відповідачем отримані послуги оплачено частково, в сумі 50000 грн., а також зараховано в рахунок вартості наданих позивачем послуг вартість дизельного палива на суму 42374,40 грн.

Решта заборгованості в сумі 105333,08 грн. відповідачем не погашена.

Позивачем 16.10.2009р. за вих.№50 направлено відповідачу вимогу про погашення наявного боргу.

На дату розгляду справи в суді, відповідачем не надано доказів сплати позивачу 105333,08 грн.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.          

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Частиною другою цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача нараховані за неналежне виконання договірних зобов’язань суми інфляційних та річних. Перевіривши наданий до позовної заяви розрахунок інфляційних і річних, суд вважає, що, з врахуванням норми ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, термін сплати відповідачем грошових настав після закінчення семиденного строку від дня пред’явлення вимоги. Відповідачем вказані нарахування здійснені за період з 16.11.2009 р. по 29.03.2010 р., що не суперечить вимогам законодавства. Фактично позивач здійснив нарахування інфляції та річних за менший період, а ніж можливо за обставинами справи.

З таких обставин вимоги позивача про стягнення 2843,99 грн. інфляційних та 1160,11 грн. річних заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено наявність підстав для стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції і трьох процентів річних. Відповідач не надав доказів, які б спростовували підстави позову.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526,527, ч.2 ст.530, Цивільного кодексу України, ст.ст.1,33, 43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Поділля-Транс” (с.Пирогівці Хмельницького району, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32483001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Транс”, м. Тернопіль (вул. Д. Лук’яновича, 1/1, код 32481952) 105333,08 грн. боргу, 2843,99 грн. інфляційних нарахувань, 1160,11 грн. річних, 1093,37 витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя