Ухвала суду № 9216975, 07.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 64/35-10

вх. № 272/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Бродівського меблевого підприємства "Явір" Українського товариства глухих, м. Броди

до Приватного підприємства "ВО! Інструмент", м. Харків

про стягнення 70139,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Бродівське меблеве підприємство "Явір" Українського товариства глухих звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №04/3 від 12.01.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "ВО! Інструмент" 70139,00грн. пені та з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки та майно боржника. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі виконав рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2009р. по справі 61/45-09, у зв»язку з чим позивачем була нарахована до стягнення вищевказана сума пені.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/35-10 був продовжений до 19 квітня 2010 року.

06 квітня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла телеграма від позивача, в якій він повідомляє суд, що надіслав для підпису відповідачу мирову угоду.

07 квітня 2010 року представники сторін надали до канцелярії суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 07 квітня 2010 року в трьох примірниках.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Бродівське меблеве підприємство "Явір" УТОГ згідно договору № 8/2310-1 від 30 жовтня 2008р. на підставі рахунку фактури №8/778 від 05.11.2008р. здійснило платіжним дорученням № 21 від 05 листопада 2008р. 100% передоплату в сумі 769953,00грн. за обладнання вказане в специфікації № 1 яка є невід"ємною частиною вищевказаного договору. В свою чергу відповідач був зобов'язаний поставити обладнання протягом 90 календарних днів з моменту його оплати ( п.3.1.), тобто до 06 лютого 2009р.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі 61/45-09 від 13 квітня 2009р. позов Бродівського меблевого підприємства „Явір" УТОГ був задоволений повністю, зокрема судом було вирішено зобов"язати Приватне підприємство "ВО! Інструмент" поставити Бродівському меблевому підприємству "Явір" Українського товариства глухих токарний верстат з гідрокопіром КМ 500 S Hydro вартістю 218600,00грн. та кромкооблицювальний верстат 305 CLASSIK вартістю 126150,00грн. та стягнути пеню 4705,00грн.

Судовий наказ від 28 квітня 2009р. виконаний Фрунзенським ВДВС Харківського міського управління юстиції стягнута пеня нарахована станом на 26 лютого 2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11 січня 2010 р. відповідач недопоставив відповідне обладнання.

Згідно пункту 7.1. договору № 8/2310-1 від 30 жовтня 2008р., позивачу нарахована пеня за період з 26 лютого 2009р. по 11 січня 2010р., що становить 70139грн.

В процесі розгляду справи, сторонами була 07.04.2010р. підписана мирова угода та надана для затвердження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода від 07.04.2010р. по справі 64/35-10 зі сторони Бродівського меблевого підприємства "Явір" Українського товариства глухих підписана директором Приймак А.М., зі сторони Приватного підприємства "ВО! Інструмент" - директором Анухіним І.П.

Відповідно до цієї мирової угоди строни передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 70139,00грн. до 07 липня 2010 року.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

В разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Позивач та відповідач в заяві про затвердження мирової угоди від 07.04.2010р. вказали, що наслідки затвердження судом мирової угоди їм відомі.

Враховуючи вищевикладене, те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, суд затверджує мирову угоду від 07.04.2010р. по справі 64/35-10.

Зважаючи на те, що, відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження по справі.

Відповідно ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 701,39 гривень, та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень.

За таких обставин, та, керуючись статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 22, 36, 38, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.04.2010р. укладеную між Приватним підприємства "ВО! Інструмент" та Бродівським меблевим підприємством "Явір" Українського товариства глухих.

Зобов"язати сторін виконати умови мирової угоди.

Провадження у справі 64/35-10 припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "ВО! Інструмент" (61176, м. Харків, вул. Корчагінців буд. 36, кв. 54, р/р 26007014555 в ХАК "Зембанк" м. Харків, МФО 351652, код ЄДРПОУ 32133861) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 701,39 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "ВО! Інструмент" (61176, м. Харків, вул. Корчагінців буд. 36, кв. 54, р/р 26007014555 в ХАК "Зембанк" м. Харків, МФО 351652, код ЄДРПОУ 32133861) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Добреля Н.С.

Повний текст ухвали підписаний 09 квітня 2010 року.