Рішення № 9216970, 07.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. Справа № 05/33-10

вх. № 1056/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Соколай В.А. (довіреність від 02.03.10 р.),

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)

до Приватної фірми "Віктор" (м. Харків)

про стягнення 12320,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За збільшеними позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету штраф в сумі 8000,00 грн. та пеню за період з 26.01.10 р. по 03.03.10 р. в сумі 4320,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, посилаючись при цьому на рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення №89-к від 19.11.09 р. по справі №4/20-66-09.

Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету штраф в сумі 8000,00 грн. та пеню за період з 26.01.10 р. по 06.04.10 р. в сумі 8000,00 грн. Всього 16000,00 грн.

Розглянувши надану позивачем заяву та докази її відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти її.

Позивач надав письмове пояснення, в якому в зв’язку з допущеною опискою просить вважати вірним період нарахованої пені з 27.01.10 р. по 06.04.10 р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.11.09 р. позивачем за результатами розгляду справи №4/20-66-09 про порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді недобросовісної конкуренції внаслідок поширення інформації, що вводить в оману, було прийнято рішення № 89-к, яким встановлено порушення відповідачем ст. 15-1 Закону України „Про захист від недобросовісної конкуренції” та відповідно до ч. 1 ст. 21 вказаного закону накладено на відповідача штраф в загальній сумі 8000,00 грн.

Копія рішення була направлена відповідачу разом з листом № 02-26/4-2997 від 20.11.09 р. для виконання.

Зазначений лист з копією рішення були отримані відповідачем 26.11.09 р., про що свідчить лист поштамту ХД УДППЗ „Укрпошта” від 11.12.09 р. №9-Ю-3039-7.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” штраф повинен бути сплачений у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 60 зазначеного Закону рішення органів Антимонопольного комітету України у двомісячний строк з дня одержання може бути оскаржене до господарського суду.

Відповідач рішення позивача у встановлений законом термін не оскаржив, штраф не сплатив і не звертався до позивача з заявою про відстрочення сплати штрафу.

Отже, останнім днем оплати штрафу є 26.01.10 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Оскільки відповідач у встановлені терміни штраф не сплатив, позивач керуючись ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, нарахував відповідачу пеню у розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожен день прострочки за період з 27.01.10 р. по 06.04.10 р. в сумі 8000,00 грн.

Згідно з п. 7 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідач не надав доказів скасування рішення позивача, сплати штрафу та пені, звернення до позивача з заявою про відстрочення сплати штрафу або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 44, 47-1, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, що становить 160,00 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 56, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.ст. 33-35, 43, 44, 46, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції: „стягнути з відповідача на користь державного бюджету штраф в сумі 8000,00 грн. та пеню за період з 26.01.10 р. по 06.04.10 р. в сумі 8000,00 грн. Всього 16000,00 грн.”

2. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Віктор" (61007 м. Харків, пр. Орджонікідзе, 15. Код ЄДРПОУ 30752988) на користь Державного бюджету (УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134604, р/р №31110106700009 в ГУДК в Харківській обл., МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) штраф за рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №89-К від 19.11.09 р. в сумі 8000,00 грн. та пеню за період з 27.01.10 р. по 06.04.10 р. в сумі 8000,00 грн.

Стягнути з Приватної фірми "Віктор" (61007 м. Харків, пр. Орджонікідзе, 15. Код ЄДРПОУ 30752988) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 160,00 грн.

Стягнути з Приватної фірми "Віктор" ((61007 м. Харків, пр. Орджонікідзе, 15. Код ЄДРПОУ 30752988) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя