
Справа № 148/1770/17
Провадження №2/148/291/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В матеріалах справи наявні клопотання представника відповідача про витребовування доказів, згідно яких остання просить витребувати у позивача:
- інформацію щодо всіх виданих пластикових карт банком відповідачу;
- інформацію щодо виду виданих карток, із зазначенням особливостей (опису) виданих продуктів;
- інформацію щодо номеру та дати видачі кожної пластикової карти відповідача, в якому відділені та якого міста;
- інформацію щодо строку дії кожної виданої пластикової картки відповідачу;
- інформацію, який рахунок обслуговувала кожна з виданих пластикових карт;
- виписки по всіх рахунках за період з 15.05.2012 по теперішній час;
- розрахунок заборгованості за договором б/н від 15.05.2012;
- інформацію щодо строку дії картки № НОМЕР_1 , яку було встановлено кредитний ліміт;
- інформацію про блокування у зв`язку з анексією АР Крим карток, виданих відповідачу;
- виписку по розрахунковому рахунку пенсіонера, на який зараховувалась пенсія відповідачу;
- інформацію та виписку щодо списаних позивачем самостійно, в рахунок погашення кредиту, з рахунків відповідача коштів та їх загальну суму;
- інформацію про дату останнього зняття відповідачем кредитних коштів. Обгрунтовує дані клопотання тим, що самостійно отримати дані докази вона не має можливостя, оскільки позивач відмовивив їй у наданні даної інформації. Розгляд даного клопотання просить провести у відсутність відповідача та його представника.
Ознайомившись з даними клопотаннями та матеріалами справи, вважаю необхідним задовольнити їх частково, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику відповідачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога представника відповідача є часткового обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню лище щодо витребування інформації щодо стосуються кредитного договору б/н від 15.05.2012.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:
- інформацію щодо всіх виданих пластикових карт банком відповідачу за договором б/н від 15.05.2012, із зазначенням строку їх дії;
- інформацію, який рахунок обслуговувала кожна з виданих пластикових карт за договором б/н від 15.05.2012;
- розрахунок заборгованості за договором б/н від 15.05.2012;
- інформацію про блокування у зв`язку з анексією АР Крим карток, виданих відповідачу за договором б/н від 15.05.2012;
- інформацію та виписку щодо списаних позивачем самостійно, в рахунок погашення кредиту, з рахунків відповідача коштів та їх загальну суму;
- інформацію про дату останнього зняття відповідачем кредитних коштів.
Строк надання доказів визначити до 15.11.2020.
Роз’яснити АТ КБ "Приватбанк", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити позивачу та до відома предстанику відповідача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 92169486, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/1770/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: