Рішення № 9216945, 08.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. Справа № 58/34-10

вх. № 1517/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання відсутності прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відсутності у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прав на укладення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна" будь-яких правочинів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Відповідач діє від імені ТОВ "Газекс - Україна", як його повноважний представник, використовуючи скасовану довіреність. Такими діями Відповідач вводить в оману потенційних контрагентів, та підриває довіру до ТОВ “Газекс Україна”. Крім того, використовуючи скасовану довіреність, Відповідач може укласти угоди на вкрай невигідних для Позивача умовах, що може спричинити Позивачу значних матеріальних збитків. Позивач вважає, що Відповідач на підставі скасованої довіреності має намір та змогу внести інформацію про його повноваження вчиняти правочини від імені ТОВ “Газекс Україна” до Єдиного державного реєстру, шляхом внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2010 року було порушено провадження у справі № 58/34-10 за позовною заявою про визнання відсутності прав, поданою ТОВ "Газекс-Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а також вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Печерській районній у місті Києві державній адміністрації та її посадовим особам проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, Позивача, що містяться в Єдиному державному реєстрі, стосовно відомостей про прізвище, імя, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори. В позовній заяві Позивач стверджує, що Відповідач діє від імені ТОВ "Газекс-Україна", як його повноважний представник, використовуючи скасовану довіреність. Такими діями Відповідач вводить в оману потенційних контрагентів, та підриває довіру до ТОВ "Газекс-Україна". Крім того, використовуючи скасовану довіреність, Відповідач може укласти угоди на вкрай невигідних для Позивача умовах, що може спричинити Позивачу значних матеріальних збитків.

13.03.2010 року до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, подана виконуючим обовязки генерального директора ТОВ "Газекс-Україна" Ольховиком О.Ф.. Разом з заявою до суду було подано протокол загальних зборів учасників ТОВ "Газекс-Україна" від 09.03.2010 року, оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Газекс-Україна" станом на 09.03.2010 року та копію статуту ТОВ "Газекс-Україна".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2010 року суд скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2010 року по справі № 58/34-10.

07.04.2010 року до суду надійшла заява Позивача, підписана виконуючим обовязки генерального директора ТОВ "Газекс-Україна" Ольховиком О.Ф., повноваження якого підтверджені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Газекс-Україна" від 09.03.2010 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Газекс-Україна" станом на 09.03.2010 року та копією статуту ТОВ "Газекс-Україна", про розгляд справи за відсутності представника Позивача. В своїй заяві представник Позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 07.04.2010 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

18 грудня 2009 року ТОВ "Газекс-Україна" видало на ім'я Відповідача довіреність, яка 10.02.2010 року була скасована Позивачем, що підтверджується Заявою про скасування довіреності, засвідчена копія якої залучена до матеріалів справи. У вказаній Заяві позивач просить у найкоротший термін повернути ТОВ "Газекс-України" оригінал виданої відповідачеві довіреності від 18.12.2009 року. Однак, матеріалами справи встановлено, що Відповідач не повернув Позивачу скасовану довіреність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов'язаний негайно повернути довіреність.

Відповідно до ч. 1 та ч. ст. 249 Цивільного кодексу України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною. Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Газекс-Україна" від 09.03.2010 року, оформленим відповідним протоколом, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 було усунено від виконання обовязків генерального директора ТОВ "Газекс-Україна" та призначено виконуючим обовязки генерального директора ТОВ "Газекс-Україна" Ольховика Олександра Федоровича. Вказане рішення загальних зборів учасників ТОВ "Газекс-Україна" відповідає вимогам чинного законодавства України, в тому числі ч. 3 ст. 99 Цивільного кодексу України та рішенню Конституційного суду України від 12.01.2010 року № 1-рп/2010у справі № 1-2/2010.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на викладене та враховуючи, що з 09.03.2010 року керівником ТОВ "Газекс-Україна" є Ольховик Олександр Федорович, суд вважає за необхідне прийняти до уваги документи, підписані останнім як законним представником ТОВ "Газекс-Україна".

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача про визнання відсутність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прав діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна" на підставі довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна" для фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 18 грудня 2009 року, правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Господарський суд Харківської області на підставі статей 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статей ч. 3 ст. 244, ст. 246, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 248 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 4-5, 4-7, 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати відсутність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прав діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна" на підставі довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна" для фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 18 грудня 2009 року.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61124, АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс-Україна" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77 "А" (Літ. 3), код ЄДРПОУ 34576800) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ квітня 2010 року.