Ухвала суду № 92168696, 13.10.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/222/14-ц

Провадження №6/547/22/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку 13.10.2020 надійшли матеріали згаданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», а саме заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом стосовно боржника ОСОБА_1 .

Заява надійшла без копії доданих до неї документів для первинного стягувача ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та боржника ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що за змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява розглядається у судовому засіданні.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Заявником до суду не подано копії заяви і доданих до неї документів для стягувача ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та боржника ОСОБА_1 , які суд повинен їм надсилати. Такий недолік є порушенням за правилами аналогії закону заявником (стягувачем) положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України (аналогія закону) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак за правилом аналогії закону (ч. 3 ст. 185 ЦПК України) суддя залишає заяву «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» без руху з наданням заявникові 10-денного строку для письмового усунення її недоліків.

Поза увагою суду не залишене можливе самостійне надсилання заявником копії заяви і доданих до неї документів сторонам, проте надсилання таких документів має здійснити саме суд.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 175, 177, 185, 261, 353, 442, 446 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати заявникові (стягувачеві) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» строк для письмового усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати до суду копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів для первинного стягувача ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог у наданий строк заява вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко