Вирок № 9216788, 18.02.2009, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1-19/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С. А. при секретарі: Іванченко Т.Б. з участю прокурора: Бугрій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, раніше судимого 09.06.2008 року Таращанським райсудом за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки, в вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Наприкінці серпня 2008 року ОСОБА_1, йдучи за селом Ріжки Таращанського району на городах помітив одну дикоростучу рослину коноплі. З даної рослини коноплі він зірвав чотири гілочки та переніс до свого господарства, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 106, с Ріжки Таращанського району Київської області, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, для власних потреб, без мети збуту. Після чого він дані гілочки рослини коноплі поклав у дерев’яній прибудові сараю, на склотарі, для того, щоб вони висохли, чим і почав зберігати для власних потреб, без мети збуту.

09.01.2009 року працівниками міліції під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: с Ріжки, Таращанського району, по вул. Леніна, 106, Київської області в дерев’яній прибудові сараю, на склотарі було виявлено та вилучено 40 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 44/х від 09.01.2009 року представлена на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом, массою 40 грам.

Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, щиро кається і пояснив, що влітку 2008 року в середині серпня на городі, який знаходиться с Ріжки Таращанського району Київської області, він побачив одну дикорослу рослину коноплі. Після чого, підійшовши до неї, відірвав чотири гілочки, з метою висушити їх та в подальшому скурити замість сигарет. Коноплю він ще жодного разу шляхом куріння не вживав, але мав намір попробувати та не вийшло. Після чого він вказані чотири гілочки коноплі приніс до свого господарства, що знаходиться по вул. Леніні, 106 с Ріжки Таращанського району та поклав їх на склотарі, що стояла на підлозі дерев’яної прибудови, яка знаходиться із лівої сторони від сараю та представляє собою дерев’яну прибудову вкриту шифером, для того, щоб листя коноплі підсохло. На даний час він розібрав дану прибудову на дрова, так як не було чим топити в хаті. Про те, що він поклав гілки коноплі сушитися, забув.

09.01.2009 року близько 14 години 30 хвилин до його господарства приїхали працівники міліції, які попросили дозвіл на огляд його господарства, який, мати ОСОБА_2, надала добровільно в письмовій формі його. В присутності понятих, в ході огляду в середині дерев’яної прибудови працівниками міліції на склотарі, що стояла на підлозі дерев’яної прибудови було виявлено та вилучено до Таращанського РВ чотири сухих гілочки коноплі, які він туди поклав ще наприкінці літа 2008 року та про них взагалі забув.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового процесу змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини при яких він був вчинений, особу винного та обставили, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання - є вчинення злочину повторно.

Обставинами, які пом’якшують покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, особу підсудного, що він не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив злочин під час іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, беручи до уваги п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення покарання» з наступними змінами, суд дійшов висновку, що покарання підсудному необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Речові докази - поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який знаходиться на зберіганні в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - підлягає знищенню.

Понесений по справі витрати, в розмірі 345, 18 гри. за проведення експертизи покласти на підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України до даного покарання приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 встановити утримання під вартою, взяти під варту в залі суду і утримувати в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 18 лютого 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 345, 18грн..

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.