Рішення № 92167655, 07.09.2020, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
07.09.2020
Номер справи
400/346/19
Номер документу
92167655
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 400/346/19 Провадження № 2/941/20/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі – Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 05.02.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір №2018/ОВР/190-000103, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата повернення - 04.02.2019 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 гривень. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 04.02.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 30738 гривень 73 копійки, з них: заборгованість за кредитом(поточна) – 16951 гривня 69 копійок, заборгованість за кредитом(прострочена) – 9408 гривень 88 копійок, заборгованість по сплаті відсотків(поточна) – 499 гривень 94 копійки, заборгованість по сплаті відсотків(прострочена) – 3878 гривень 22 копійки, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05.02.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір №2018/ОВР/190-000103, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата повернення - 04.02.2019 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 гривень(а.с.5-22).Зазначений договір є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку https://www.ukrgasbank.com/private/card and снпспt accounts/carcls/public/. Зокрема, Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб. Таким чином, Правила, підписана клієнтом Заява-Договір, тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження клієнта, прийняті Банком до виконання від клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором на комплексне банківське обслуговування, Банк і клієнт є сторонами договору. При укладенні договору клієнту відкривається поточний рахунок на балансовому рахунку 2620 Плану рахунків.

Відповідно до п.2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором.У відповідності до п.3.1 Правил Договір вважається укладеним, якщо клієнт заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок та субрахунок.

05.02.2018 року таку Заяву-Договір №2018/l_C/190-000188 про приєднання до Правил обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення №190/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м.Жовті Води ОСОБА_2 .

Заявою-Договором №2018/l_C/190-000188 від 05.02.2018 року Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2018/ОВР/190-000103; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення - 05.02.2018 року, дата повернення - 04.02.2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 гривень; базова процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних.

На виконання умов Договору, клієнту було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 ;100101.9, та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою клієнта від 19.02.2018 року. Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 в період з 05.02.2018 року по 04.12.2018 року, клієнт активно користувався кредитними коштами(а.с.23-26). Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом.

Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 04.02.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 30738 гривень 73 копійки, з них: заборгованість за кредитом(поточна) – 16951 гривня 69 копійок, заборгованість за кредитом(прострочена) – 9408 гривень 88 копійок, заборгованість по сплаті відсотків(поточна) – 499 гривень 94 копійки, заборгованість по сплаті відсотків(прострочена) – 3878 гривень 22 копійки(а.с.27).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №2018/ОВР/190-000103 від 05.02.2018 року в сумі 30738 гривень 73 копійки, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 1921 гривня.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Карабчіїв Дунаєвицького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/190-000103 від 05.02.2018 рокув сумі 30738(тридцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 73 копійки, з них: заборгованість за кредитом(поточна) – 16951(шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 69 копійок, заборгованість за кредитом(прострочена) – 9408(дев`ять тисяч чотириста вісім) гривень 88 копійок, заборгованість по сплаті відсотків(поточна) – 499(чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 94 копійки, заборгованість по сплаті відсотків(прострочена) – 3878( три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Карабчіїв Дунаєвицького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92167655 ?

Документ № 92167655 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92167655 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92167655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92167655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92167655, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 92167655, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92167655 відноситься до справи № 400/346/19

Це рішення відноситься до справи № 400/346/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92167654
Наступний документ : 92204454