Постанова № 92167531, 13.10.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5995/20

3/405/1403/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали в м. Кропивницький, які надійшли з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини А4472, старший солдат військової служби за контрактом, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОДМ/164 від 01.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, щоУказом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст. ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 – XII від 21.10.1993 на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водій 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини А4472 діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст. ст.9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 30.09.2020 перебував на території військової частини А4472 та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, яка дислокується за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницького, вул. Дворцова, буд.2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся шляхом телефонограми, яку отримав особисто, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі (а.с.18).

За таких обставин, оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/164 від 01.10.2020, в якому ОСОБА_1 надав також свої пояснення, що свою вину визнає та подібне вчиняти більше не буде; військовим квитком серії НОМЕР_2 , витягом із наказу від 30.09.2019 № 273, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 109, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (3,02 проміле).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та винність у його вчиненні.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює, відомості про те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Штраф підлягає сплаті за платіжними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA338999980313000106000011002; отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, справа про адміністративне правопорушення ( справа № 405/5995/20, прізвище, ім`я, по батькові), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий