Ухвала суду № 92167246, 13.10.2020, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/708/19 №пр. 2/384/10/2020

13.10.2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю прокурора Дем`янової А.О.,

розглянувши заяву про відвід у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дульдієра Юрія Сергійовича в інтересах держави, в особі: органу місцевого самоврядування Сухоташлицької сільської ради до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ткачова Юлія Олександрівна про скасування розпорядження, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

До Вільшанського районного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дульдієра Юрія Сергійовича в інтересах держави, в особі: органу місцевого самоврядування Сухоташлицької сільської ради до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ткачова Юлія Олександрівна про скасування розпорядження, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки.

13.10.2020 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Боруш А.О. надіслав до Вільшанського районного суду Кіровоградської області заяву про відвід судді, в якій просить задовольнити заяву про відвід головуючому судді на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Прокурор в судовому засіданні просить розглянути заяву про відвід судді на розсуд суду.

Представник Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Представник Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника Вільшанської районної державної адміністрації.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа по справі приватний нотаріус Ткачова Ю.О. надіслала до суду заяву в якій просить провести судове засідання без її участі.

Судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і являється частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В процесуальному судочинстві діє презумпція безсторонності суду, яка може бути спростована.

Право учасника справи на відвід судді є однією із гарантій права на справедливий суд. У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Представник відповідача у заяві про відвід судді до початку судового розгляду повідомив про наявність обставин, що викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності головуючого судді, а саме, що у клопотанні про відкладення засідання у справі сторона відповідача просила відкласти підготовче засідання, яке було призначено на 28.07.2020, у зв`язку із встановленням на території країни карантину з урахуванням рекомендацій Ради суддів України та наказу голови Вільшанського районного суду. У відповідних клопотаннях сторона відповідача неодноразово вказувала, що не скористалася усіма правами, передбаченими нормами ЦПК України на даній стадії судового процесу. Однак, вказані обставини головуючим суддею проігноровані, шо свідчить про його явну упередженість до сторони відповідача.

Враховуючи викладене та з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу об`єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити. При цьому суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про відвід судді Галицького В.В. у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дульдієра Юрія Сергійовича в інтересах держави, в особі: органу місцевого самоврядування Сухоташлицької сільської ради до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ткачова Юлія Олександрівна про скасування розпорядження, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки - задовольнити.

Цивільну справу №384/708/19 №пр. 2/384/10/2020 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: