Ухвала суду № 92167087, 13.10.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/966/20

Номер провадження 2/373/627/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,—

встановив:

Представник позивача звернулась із вказаним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 14 432 грн 50 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2 102 грн 00 коп.

Відповідно до наданої інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила 19 лютого 2019 своє прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027472299, сформованого 19.08.2020, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 вересня 2018 року змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_3 », актовий запис № 254.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов до належного відповідача, яка змінила своє прізвище в зв`язку з укладенням шлюбу, суд вважає необхідним замінити найменування відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Згідно ст. 51, 261 ЦПК України, суд,—

постановив:

Замінити найменування відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Провадження у справі в подальшому здійснювати як у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева